מחצבות חיפה בעמ ואח' נ' פ.קונקשין בע"מ

החלטה

בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

הבקשה ביסודה נוגעת להפרת צו עיקול, כאשר נטען שהמשיבים (חברה שוכרת ובעליה ומנהלה – המשיב 2) הוציאו מיטלטלין, בניגוד לצו העיקול שניתן על ידי הרשמת. יוער בקצרה כי בישיבה קודמת ניתן צו פינוי בהסכמה, והמחלוקת שנותרה לבירור היא כספית.

אין צורך שאדוש בהרחבה בטענות וברקע הסכסוך, והמחשת זהות הצדדים והתנאים לשימוש בפקודת ביזיון בית המשפט כאמצעי אכיפתי ולא עונשי. כך, לאור ההסדר הדיוני שהושג וקיבל תוקף של החלטה בישיבה האחרונה: ישיבה קודמת שנקבעה בבקשת הביזיון נדחתה לבקשת המשיב 2. לאותה ישיבה שנדחתה לבקשתו שלו – לא התייצב. ואף לא נתן תגובה לבקשה. לכאורה ניתן היה להטיל הוצאות, ולהוציא צו הבאה למשיב 2. ב"כ הצדדים הסכימו להצעה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה: מבלי להודות בטענות בבקשה לגופן, יפקידו המשיבים בקופת בית המשפט בתוך 7 , יום סכום של 10,000 ₪. במידה ויעשו כן במועד – תימחק הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. במידה ולא - ניתן יהא לקבל הבקשה ויוטלו קנסות לטובת אוצר המדינה על 2 המשיבים.

בינתיים הוגשה בקשה של המשיבים שנסרקה ב 17.10.11 ויש להניח שהוכנה מס' ימים קודם, שכן תוכנה הוא בקשה ארכה להפקדת הפיקדון עד 18.10.11 , בשל אי קבלת כספים מלקוח עליו סמכה המשיבה 1, כאשר תוכל לגייס הכספים "בתחילת השבוע הבא " (היינו השבוע המתחיל ב 16.10.11).

חלף המועד ומעין במערכת המחשוב, עד עתה לא הופקד הפיקדון.

בהתאם להסדר הדיוני אני מקבל הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט ומחייב כל אחד משני המשיבים בקנס לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪ (סה"כ 16,000 ₪). בענין גובה הקנס הובא בחשבון השיקול של חשיבות כיבוד צוי בית משפט; ומאידך שמדובר בתובענה כספית, כאשר ההפרה הנטענת היתה בענין צו עיקול שהנו אמצעי דיוני שנועד לייחד נכסים להבטחת ביצוע פסק דין, אם ינתן, לטובת התובעים, כאשר אומדנה הכספי של ההפרה (שווי בשוק החופשי של המיטלטלין בהן מדובר) אינו בסכום עתק.

המזכירות תשלח למרכז לגביית קנסות.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ב, 23 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: