מחסן וסככה הפולשים למגרש 466 ממגרש
|
ע"א בית משפט השלום |
000578-99, בתיק עיקרי א' 000578-99
22.7.2001 |
|
בפני : ר. רצ'בסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סגל בתיה 2. סגל מיכאל עו"ד איזמן |
: 1. חריטן נינה 2. חריטן עדה 3. חריטן שרון 4. חריטן אריה 5. חניאל מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 6. ועד מושב חניאל 7. מינהל מקרקעי ישראל |
)בין התובעים לנתבע 7(
חלקה רכשו התובעים במושב חניאל ולמנה גדושה של יסורים זכו עד שזכו ליהנות מרכישתם,
כפי שאפשר להיווכח מפסה"ד בת.א. 3567/94.
נוכח היסורים שהיו מנת גורלם באו התובעים בתביעה נוספת, כספית, נגד 7 נתבעים בתביעה
הנוכחית.
לאחר מאמצים מרובים עלה בידי התובעים, ששה מהנתבעים ואחד מהצדדים המרובים שצורפו
כשלישיים ורביעיים, להתפשר, בחלוקה מסויימת ביניהם, כשזו הניבה לתובעים מקצת נזקם,
60,000 ש"ח.
לא נותרו בתיק אלא התובעים ונתבע 7, מינהל מקרקעי ישראל.
סיפור המעשה שגרם לתסבוכת ולסכסוך בתיק זה ובקודמו 3567/94, עניינו במחסן וסככה
שכנים, שהוקמו וחדרו בעבר לשטח שרכשו התובעים.
רכשו, היינו, חכרו ממינהל מקרקעי ישראל.
עת באו התובעים לבקש היתר בניה על מגרשם, 466 באותו מושב, התברר להם שכל עוד לא
יפונו המחסן והסככה הפולשים ממגרש 467, לא יוכלו הם לקבל היתר בניה.
היתר זה הותנה בהריסת המחסן והסככה, הפולשים, שהוקמו ללא היתר ע"י בעלי החלקה השכנה
467.
כך נאלצו לנהל את ת.א. 3567/94 שפסה"ד בו מצורף לתיק.
לאחר שזכו באותו פס"ד, נראה היה להם שהגיעו אל המנוחה והנחלה, אלא שלטענתם הפר
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|