מחניהא נ' עמאש

פסק דין

בדצמבר 2006 ייצג התובע את הנתבע בבית משפט שלום בת"א ותביעה שהוגשה נגד הנתבע בגין נזקי רכוש, נדחתה.

התובע טוען כי סיכם מראש עם הנתבע על תשלום שכ"ט בסך 1000 ₪, ומעולם לא קיבל מהתובע סכום זה ואף לא חלקו.

התובע מוסיף כי בפסק הדין אומנם נקבע לו שכ"ט והוא קיבל אותו, אך זאת ללא כל קשר להסכם שכר הטרחה שלו עם הנתבע.

הנתבע טוען כי שכר הטרחה שהוסכם היה 2500 ₪, וכי הוא שילם לו סכום זה במזומן, כאשר נסעו יחדיו ברכבת לדיון בת"א.

הוא מוסיף בכתב ההגנה כי עדים שנסעו איתו, נכחו בכך שהוא שילם כאמור לתובע, ולא קיבל מאז ועד היום חשבונית.

זהו מקרה של הודאה והדחה. עול ההוכחה כי החוב שאיננו במחלוקת, שולם, וכאמור הנתבע עוד מגדיל לעשות בכך שהוא טוען שמדובר בחוב גדול בהרבה מזה שטוען לו התובע.

משום מה לא הביא הנתבע את עדיו, שכאמור ציין אותם בכתב ההגנה, והתוצאה היא שהנתבע לא עמד בעול ההוכחה הרובץ עליו והנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 1000 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מדצמבר 2006 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ל' שבט תש"ע, 14 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: