מחני נ' גנטוס

החלטה

זוהי בקשת המבקש/הנתבע לביטול פסק דין שניתן כנגדו ביום 8.10.13 בהיעדר התייצבות לפיו חויב בתשלום מלוא סכום התביעה בצירוף הוצאות משפט.

המבקש טען לאקונית כי הוא עצמו לא קיבל זימן לדיון ואילו עקב טעות משרדית לא נרשם המועד ביומן בא כוחו ועל כן לא התייצבו הוא או מי מטעמו למועד שנקבע.

המשיב בתשובתו טוען כי ההסבר שמסר המבקש לעניין אי התייצבותו לאקוני ואינו מספק וכי המבקש כלל לא טען לסיכויי הגנתו וממילא לא עלה בידו להציג סיכוי של ממש להגנתו ועל כן דין בקשתו להידחות מחמת אי עמידה בנטל הדרוש לעניינה.

לחלופין עותר המבקש כי ככל שפסק הדין יבוטל - יותנה הביטול בהפקדות ו/או בהוצאות משמעותיות.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ומשחלף המועד הקצוב בדין להגשת תשובה לתגובה - דין הבקשה להתקבל בכפוף להוראות החלטה זו.

בנסיבות המקרה שבפניי סמכות בית המשפט לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות הינה סמכות שבשיקול דעת הנבחנת על פי שני פרמטרים: הראשון - סיבת מחדלו של המבקש מלהתייצב לדיון והשני, העיקרי - סיכויי ההצלחה כי הגנתו תתקבל.

על כן, וככל שיעלה בידי המבקש להצביע על סיכויי הצלחת הגנתו ברף הנדרש לשם כך על פי ההלכה הפסוקה, הרי שבית המשפט ייטה לאפשר תיקון המחדל הדיוני שהתבטא באי ההתייצבות על ידי פסיקת הוצאות מתאימות.

לעניין סיכויי הצלחת התביעה הרי שדי כי המבקש יראה כי הגנתו אפשרית.

עיון בתיק מעלה כי הדיון בתיק נקבע ליום 8.10.13 בהחלטה שניתנה כבר ביום 23.6.13. הזימון נשלח לב"כ המבקש בדואר רשום ומאישור המסירה עולה כי ביום 8.7.13 נמסר הזימון לידיו. ברי כי מרגע שצד מיוצג הרי שמזכירות בית המשפט שולחת את כל כתבי בית הדין והזימונים לבא כוחו ואינה שולחת - ואין מצופה ממנה לשלוח - זימון נפרד גם למבקש בעצמו אשר נדרש ממנו לעקוב אחר קיום ההליך בעניינו אם באופן עצמאי ואם באמצעות בא כוחו. אשר על כן בעניין זה אין למבקש להלין אלא על עצמו.

לעניין הטעות המשרדית שנפלה אצל בא כוח המבקש הרי שיש טעם בטענות המשיב כי הטעות צוינה באופן לאקוני ללא כל פירוט של ממש שיש בו כדי להצדיק המחדל. עצם צילום היומן (ממנו נעדר רישום הדיון) אינו בו כדי להסביר את המחדל מלכתחילה.

מחדל נוסף עולה מהבקשה שהוגשה בפניי משלא נטען מפורשות לעניין סיכויי ההגנה למעט הטענה הכללית כי הותרת פסק הדין על כנו יפגע קשות במבקש. מחדל זה - הגם שאפשר ויורד לשורשו של עניין - יהיה ניתן לתיקון על ידי הפקדת מלוא סכום התביעה.

יחד עם זאת ועל אף שיש טעם מסוים בטענות המשיב גבי העדר הנמקה של ממש למחדל המבקש מלהתייצב לדיון שנקבע ולסיכויי הגנתו - הרי שלא בנקל תיחסם דרכו של בעל דין בבית המשפט. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מהות המחדל הדיוני הנטען, סיכויי ההגנה שלא פורטו בבקשה שבפניי ומכלול נסיבות העניין לרבות סכום התביעה - שוכנעתי כי ניתן להגשים את האיזון הראוי בין זכויות הצדדים בעניין זה על ידי ביטול פסק הדין בכפוף לחיוב המבקש בהוצאות ללא קשר להליך העיקרי ובנוסף לכך בהפקדת מלוא סכום התביעה.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

1. המבקש (ואכים גנטוס) ישא בהוצאות המשיב (בהזד מחני) בגין ישיבת 8.10.13 ובקשה זו בסך כולל של 1,000 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

2. המבקש יפקיד את יתרת סכום החוב כפי שעומד נכון להיום בתיק ההוצל"פ 0104135343 (בניכוי הסך של 2,000 ₪ שכבר הופקד בקופת בית המשפט כתנאי לעיכוב ההליכים) בתוך 30 יום מהיום.

3.לפנים משורת הדין ובשים לב לסכומים שהוריתי על תשלומם או הפקדתם לא יהיה חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

לאחר ביצוע האמור לעיל יגיש המבקש הודעה מתאימה לתיק בית המשפט אליה יצרף פירוט עדכני של יתרת החוב בתיק ההוצל"פ.

המזכירות תביא התיק לעיוני עם קבלת הודעת המבקש ולא יאוחר מיום 30.1.14.

ככל שלא תתקבל הודעה כאמור עד אותו מועד, תבוטל החלטה זו ופסק הדין מיום 8.10.13 יוותר על כנו.