מחלוקת בעניין הפרת תניית פטור בפוליסת כל הסיכונים, בעניין פריצה לפרוייקט בנייה.
|
ע"א בית המשפט העליון |
32-84
20.5.1987 |
|
בפני : 1. מ. שמגר 2. ד. לוין 3. א. גולדברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חב' לביטוח בע"מ עו"ד ח. קהן עו"ד י. אשכנזי |
: ישראל קרמר ובנו עו"ד י. בן אריה |
הנשיא מ' שמגר: 1. ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, לפיו חויבה
המערערת בתשלום 26,240 שקלים ישנים, שהוצמדו למדד יוקר המחיה שפורסם ביום
25.10.79.
2. אלו עיקרי העובדות הצריכות לעניין:
)א( חברת "אשטרום" ביצעה פרויקט בנייה בגילה. המשיב, ישראל קרמר ובנו )להלן -
קרמר(, שימש אצל "אשטרום" קבלן לעבודות חשמל, היינו הוא היה קבלן משנה. משקיבל על
עצמו את העבודה, התחייב קרמר בפני הקבלן הראשי, כי יבטח את ציודו בהסכם שבין קרמר
לבין "אשטרום" נאמר לעניין זה:
9". )ג( ...על הקבלן לבטח על חשבונו נגד אש, גניבה, שבר, את החומרים ציוד ועבודות
גמורות ובלתי גמורות ולשעבד את הפוליסה בהתאם לדרישת החברה".
בנספח א' להסכם זה, בסעיף 10 שבו, נאמר:
"ידוע לקבלן שהחברה לא תשלם כל תביעה בגין שינוי תכנון, גניבה, שבר, חבלה וכו'...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|