מחלוקת בדבר תנאי ההסכמים שנחתמו בין חברות ספנות להובלת מטענים

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
2063-98
12.10.2000
בפני :
ש.חמדני

- נגד -
:
1. NATA A.S
2. MALMED MARITIME LIMITED

עו"ד אהוד שטיין
:
1. סוכנות ימית ישראלית סקנדינבית בע"מ
2. טהה ארביה ובניו בע"מ

עו"ד ש. פרידמן ואח
פסק דין

1. התובעת מס' 1 )להלן: "מלמד"(, הינה חברת ספנות שמקום מושבה במלטה.

התובעת מס' 2 )להלן: "נטה"(, הינה חברה תורכית, ששימשה כסוכנת של מלמד.

הנתבעת )להלן גם: "ישראסקאן"(, חברה העוסקת בספנות ומקום מושבה בחיפה.

2. על פי הסכם בין נטה לבין הנתבעת, אמורה היתה נטה לבצע עבורה הובלה ימית באמצעות
האוניה "אקטרינבורג" )להלן: "האוניה"(, מנמל סגונטו בספרד אל נמל חיפה, תמורת
54,000 דולר )להלן: "המסע המקורי"(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>