מחיקת בורר מתובענה שעניינה העברתו מתפקידו

הבקשה שבפני היא בקשת בורר, עו"ד XXX (להלן: " המבקש"), למחוק אותו כנתבע מתובענה שהגיש המשיב 1, שעניינה העברת הבורר מתפקידו                         (תמש 56250/07).

עובדות ברקע לבקשה

1.         המבקש נקבע כבורר בהסכם פשרה שנערך ביום 10.7.07 בין המשיב 1, אמו -  המשיבה 2, ושני אחיו - המשיבים 5 - 4.

2.         ביום 20.9.07 פנה המשיב באמצעות בא כוחו לבורר בבקשה לכנס בדחיפות ישיבה מקדמית בבוררות בין בני המשפחה.

3.         ביום 30.10.07 התקיימה הישיבה המקדמית 30.10.07 במשרדו של הבורר. בישיבה זו עדכן הבורר את הצדדים אודות צוואות שערך לאחרונה למשיבים 2 ו - 3, צוואות שאף נחתמו בפניו כעד, וציין כי אם מי מהצדדים סבור שהוא אינו מתאים לשמש בורר - ימנע מלשמש בורר. המשיב 1 התנגד להמשך כהונת הבורר.

4.         לאחר שהבורר לא פסל עצמו לאלתר, המשיב 1 פנה לביהמ"ש המחוזי בת"א בהמרצת פתיחה במסגרתה התבקש ביהמ"ש להורות לבורר לעמוד מאחורי התחייבותו ולפסול עצמו מלשמש בורר (ה"פ 1223/07).

5.         ביהמ"ש המחוזי בת"א (כב' השופט זפט) הורה על צרוף בני המשפחה כצדדים לתובענה והעביר את הדיון לביהמ"ש לענייני משפחה.

6.         ערעור על צרוף בני המשפחה ועל העברת הדיון לביהמ"ש לענייני משפחה נדחה ע"י בית המשפט העליון (רע"א 10586/07, החלטה מיום 24.4.08, טרם פורסם).

7.         על רקע זה הוגשה התובענה דכאן.

טענות הצדדים

8.         המשיבים 2 - 5 מסכימים לבקשה ואילו המשיב 1 מתנגד. 

9.         לטענת המשיב 1:

" אין מדובר בבקשה "קלאסית" לפסילת בורר אלא בבורר אשר ראה עצמו כלא ראוי לאמונו של התובע והחליט מיוזמתו לפסול עצמו ולאחר מכן לחזור בו מהתחייבותו לפסול עצמו, כל זאת מתוך מניעים פסולים ותוך ניסיון לשרת אינטרסים של עצמו... הטענות הקשות המופנות כנגד הנתבע 1 (המבקש - ע.מ) באופן אישי לא מותירות כל ספק שהנתבע 1 צד נכון והכרחי לברור התובענה...".

דיון

10.       טענת המשיב 1 עומדת בסתירה לקביעת ביהמ"ש העליון ברע"א 10586/07 הקובע בסעיף 14 להחלטתו כדלקמן:

" תביעתו של המבקש אינה אלא תביעה להעברת בורר מתפקידו. הדבר נלמד ממהותה של התובענה והן מהפנייתו של המבקש בתובענה שהגיש לסעיף 11 לחוק הבוררות" (ההדגשה שלי - ע.מ)

11.       בהעדר הסכמת הבורר, הדרך היחידה הפתוחה למעשה בפני צד המעוניין בהעברת הבורר מתפקידו היא פנייה לביהמ"ש.

12.       הצדדים להליך על פי סעיף 11 לחוק הבוררות תשכ"ח - 1968 הם הצדדים לבוררות ולא הבורר. ביהמ"ש העליון בברע"א 10586/07 הנ"ל אף רומז לכך באומרו :

" משמצאתי כי בדין צורפו המשיבים 2 -5 כצד לתובענה וכי לולא צירופם לא היה מקום לתובענה מחמת חוסר יריבות..." (ההדגשה שלי - ע.מ)