מחאמיד נ' מחאמיד ואח'

פסק דין

היום שמעתי את הראיות.

לאחר ששמעתי אותן, הסכימו הצדדים שפסק הדין יינתן ללא נימוקים וזאת על דרך הפשרה. לפיכך, אנמק בקצרה בלבד.

מעדות הנתבע, שהותירה רושם מהימן והגון ביותר, עולה כי הנתבע מודה למעשה כי רשלנותו היא שהביאה לפגיעה במכשיר מאחר שלא העריך נכון את המרחק בין מכוניתו ובין המכשיר, שאותו ראה היטב, ולא ביצע את הפניה בזהירות המתבקשת ולכן פגע בגלגל האחורי של הרכב ברגלי המכשיר.

לפיכך, על הנתבע, ועל הנתבעת כמבטחת, האחריות לתאונה.

אשר לנזק – התובע צרף ראיות להוכחת עלות התיקון והסכום ששילם עבורו בפועל ודי בכך.

במיוחד הדבר נכון כאשר הנתבעת לא הביאה כל ראיה לסתור, למרות שלכאורה יש בידה כזו מאחר שבתיק המוצגים שצורף לכתב ההגנה נכללה חוות דעת.

התובע צרף גם ראיות לתשלום ששילם בפועל עבור שכירת מכשיר חלופי וגם אלה לא נסתרו על ידי הנתבעת.

אשר לעלות ימי העבודה שלטענת התובע הושבתו, 10 ימים – בעניין זה לא הרים התובע את הנטל המוטל עליו. התובע לא הוכיח את עלותו של יום עבודה וגם לא את העובדה שבכל אותם ימים הייתה עבודה שנמנע ביצועה בשל השבתת המכשיר. לכאורה לא היה כל קושי להוכיח עניין זה באופן הנדרש והעדר ראיה בעניין הזה פועל לחובת התובע. אני קובעת לכן כי התובע לא הוכיח ראש נזק זה.

לפיכך, ובהתחשב בסכומים שכבר שולמו לתובע כמפורט בכתב התביעה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 14,687 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה (31/1/10), וכן את הוצאות המשפט (אגרות ומסירות), ועל כל אלה שכ"ט עו"ד לתובע בסכום של 5,500 ₪.

המזכירות תעביר לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: