מחאמיד נ' אייזן ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 11/7/13 בכביש 444 .

2.לטענת התובע , הנתבע אשר היה רכוב על אופנוע עקף את רכבו מימין , החליק ופגע ברכבו בחלקו הימני קדמי .

3.לטענת הנתבע , עת נסע רכב הנתבע בנסיעה ישרה בנתיב הימני לפתע וללא כל התראה מוקדמת סטה מן הנתיב השמאלי אל נתיב נסיעתו וזאת כדי לפנות ימינה בצומת הקרובה ובכך גרם לפגיעה בנתבע.

4.בדיון שנערך בפניי הסמיכוני הצדדים ליתן פס"ד בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט תוך פירוט האחריות לתאונה.

5.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד לגירסתו, את אופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות. עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה דו"ח השמאי/חשבונית תיקון/הודעות לביטוח/תמונות מקום התאונה, תמונת נזק, הודעה במשטרה.

6. אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה התרחשה כתוצאה מפגיעת האופנוע עליו רכב הנתבע ברכבו של התובע, ברם קיימת מחלוקת בין הצדדים לשאלת האחריות לתאונה .

לאחר ששמעתי את הצדדים מקובלת עליי גרסת הנתבע לפיה התובע סטה ימינה על מנת לפנות ימינה בפנייה הקרובה ומכאן הנני סבורה כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפי התובע שהפר את חובת זהירותו עת סטה מנתיב נסיעתו בצורה מסוכנת.

יחד עם זאת , וכפי שעולה בבירור מעדות הנתבע , לנתבע אחריות תורמת לתאונה שכן באם היה שומר מרחק כחוק , ניתן היה למנוע את התאונה ומשכך יש לייחס לו אשם תורם בגובה % 50 .

לעניין זה יודגש כי אף הנתבע בעדותו אישר עובדה זו (ראה עמוד 3 שורות 15 ו- 18 לפרוטוקול ).

6.נזקי התובע המוכחים הנם כדלקמן:

נזק ישיר עפ"י חוו"ד שמאי – 3,680 ₪

עלות חוו"ד שמאי 500 ₪.

כמו כן תובע התובע 700 ₪ בגין הפסד ימי עבודה וסך של 750 ₪ בגין עוגמת נפש בשל העיכוב והטרטור.

7.לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם , ובהתאם לאמור לעיל הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 2,090 ₪ .

הסך הנ"ל ישולם תוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסכום של 250 ש"ח.

8.הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: