מחאמיד נ' אגבאריה

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטר.

אין ספק כי מדובר בבקשה זהה לזו שהוגשה ע"י המבקש בתיקים נוספים ואולי מכאן נובע המחדל.

המבקש טוען בחקירתו היום כי את אישור המסירה הרלוונטי לתיק זה לא ראה, ועל כן הטענה שבסעיף 8 לתצהיר כי החתימה על אישור המסירה אינה שלו וכי בהתאם הטענה המופיעה על גבי אישור המסירה כאילו הוא עצמו אינו חתום על אישור המסירה אינה נכונה, אינה רלוונטית לאישור המסירה המעיד על המצאת האזהרה בתיק זה.

עפ"י אישור המסירה שבתיק ההוצל"פ, בו נתנו לי הצדדים רשות לעיין, נראה כי המסירה בוצעה ביום 7/9/09 לידי ג'בארין הישאם, מי שהוא עפ"י עדותו של המבקש, אחיו.

מנגד עלה מעדות המבקש כי אחיו הישאם נשוי וגר בבית נפרד, סמוך לביתו של המבקש.

במצב דברים זה, אין מדובר במסירה לידי בן משפחה הגר עם המבקש ובהתאמה אין מדובר במסירה כדין. משאין מסירה כדין, ממילא טרם החל מניין המועדים להגשת ההתנגדות.

משהוגשה ההתנגדות במועד והיא מכילה טענות בדבר זיוף החתימה, נשאלת השאלה האם התצהיר מפורט דיו על מנת להצדיק מתן רשות להתגונן בנסיבות העניין.

המבקש טען בתצהירו כי השיק נשוא בקשת הביצוע נגנב, ואף צירף אישור ממשטרת ישראל אודות הגשת תלונה במשטרה, עוד בשנת 2005.

בנוסף, צירף המבקש אישורים מהבנק הנמשך, מהם עולה כי השיק נשוא בקשת הביצוע בוטל על-ידו ביחד עם סידרת שיקים נוספים, בטענה כי אלו נגנבו, אישורים המעידים על ביטול השיקים בחודש אוק' 05', בסמוך להגשת התלונה במשטרה.

בשלב מקדמי זה של הדיון, אין ביהמ"ש בוחן את מהימנות העד ואת יציבותה של הגירסה שהציג, בלבד שהציג גירסה מפורטת דיה המצדיקה מתן רשות להתגונן, קרי - יכולה לשמש כהגנה במסגרת התובענה לביצוע השטר.

בנסיבות העניין ניתנת למבקש הרשות להתגונן.

הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ + מע"מ - יושתו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.

תשומת לב המשיב (הזוכה) לכך שעליו לשלם את הפרשי האגרה הנוגעים לפתיחת התיק בביהמ"ש.

התיק יועבר למחלקת המנ"ת, ע"מ שיינותב לשופט וייקבע לדיון.

ההליכים בתיק ההוצל"פ מעוכבים כולם והמזכירות תעביר החלטה זו ללשכת ההוצל"פ בחדרה - לשם יישומה.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

הוקלד על ידי: צהלה חומרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: