מחאג'נה נ' סבאח ואח'

פסק דין

בין שתי הגירסאות אני מעדיפה את גירסת התובע.

על-פי עדותו של התובע הפגיעה ברכבו החלה מהכנף הימנית הקדמית או מן המראה, ובהתאם לכך גם הצעת המחיר אשר הגיש לבית המשפט.

הנזק ברכבו הוא החל מן הדלת הקדמית ימנית ועד לכנף האחורית ימנית.

גם בגירסת הנתבע 2 יש תמיכה לעמדת התובע, זאת לנוכח העובדה שהתובע טוען כי מלבד הנזק בדלת לא נגרם נזק נוסף לרכבו. אולם, על-פי גירסת הנתבע, לו היתה הדלת נדחפת על ידי רכב התובע, היה הדבר גורם גם לנזק בכנף המשאית כתוצאה מאותה דחיפה של הדלת לכוון ציריה.

יתר על כן, טענת הנתבע כי הדלת של רכבו היתה פתוחה קצת ורכב התובע פגע בה, אינה סבירה בנסיבות המקרה שכן אם דלת המשאית לא בלטה אל מעבר לקו המשאית הרי שהיה התובע פוגע בחלקים נוספים של המשאית ולא רק בדלת.

בקצרה יאמר כי הפגיעה דנן, לכל אורכו של רכב התובע, מעידה על כך שדלת המשאית של הנתבע בלטה לציר הנסיעה בעת שהתובע עבר שם.

לאור האמור אני מורה לנתבע 2 לשלם לתובע את הוצאות התיקון בסך של 2,430 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע 2 לתובע הוצאות ההליך בסך של 750 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

התביעה כנגד הנתבע 1 נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן והודע היום י"א תמוז תשע"א, 13/07/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: