מזרחי נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

ביום 2.1.01 ניתן צו לכינוס נכסי החייב. עתה הוא מבקש הפטר מחובותיו. איש מהנושים לא התייצב לדיון בהפטר.

החייב שילם את תשלומיו עד ינואר 2011, והוא מגיש דוחות על הכנסתיו והוצאותיו, אם כי, הוא משלם באפן לא סדיר ומגיש דוחות באופן לא סדיר. מנגד, הסכומים שהחייב מציע לנושיו הם הסכומים שהצטברו בקופת הכינוס, והם מגלמים דיבידנד של 2.25% בלבד.

בנסיבות אלה, עומדת השאלה האם סיים החייב לממש את נכסיו לטובת נושיו. הנכס היחיד שיש בו פוטנציאל למימוש הוא חלקו של החייב בירושת אימו, שלה יש חלק בירושת הוריה, וכל אלה אינם רשומים ואינם מחולקים זה זמן רב. החייב הציג תחילה את הירושה כעומדת להתחלק תוך חודשים ספורים, וכיום הוא טוען שהיא לא עומדת להיות מחולקת בקרוב, משום שאינה מחולקת זה 4 דורות. מי שעוסק בחלוקה הוא עו"ד אחיינו של החייב, ואין ספק שיש לחייב השפעה עליו, אבל הנושא לא קודם. חלקו של החייב בירושת אימו היתה הסיבה שבגללה, לאחר שיקול של השיקולים הרלבנטיים לנושא זה, דחיתי את בקשתו הקודמת להפטר ביום 17.11.09.

בהחלטה מיום 17.11.09 קבעתי שאם ינהג החייב כראוי בתשלומיו והגשת דוחותיו במשך 9 חודשים ותובטח העברת מלוא כספי הירושה לנושים, אשקול בחיוב את הפטרו. בהנחה שנמחל לחייב על כך שהוא משלם ומדווח באופן בלתי סדיר, ונקבע שהוא נהג כראוי בענין זה, הרי שלא הובטחה העברת מלוא כספי הירושה לנושים. החייב הציע ליתן פסק דין לפיו חלקו בירושה יועבר לנושיו, אבל צודק הנאמן בטענתו שאם ינתן הפטר, לא יהיה יותר תיק פשיטת רגל, ולא יהיה לאן להעביר את הכספים אם וכאשר יתקבלו. עצם מתן פסק דין יהיה ערטילאי.

החייב לא הציע דרך אחרת להבטחת העברת מלוא כספי הירושה מלבד מתן פסק דין, שהגעתי למסקנה שאינו מבטיח את העברת הכספים לנושים. אמצתי את מוחי ועלה בדעתי שניתן לרשום משכון והערות על צורך בהסכמה על נכסי המקרקעין הרלבנטיים, כך שהמשכון יהיה להבטחת החובות לנושים לפי רשימה שתצורף למשכון ולהערה על צורך בהסכמת הנושים. על כן, הנאמן וב"כ החייב יגבשו ביחד ויגישו לבית המשפט בתוך 21 יום מהיום נוסח משכון שירשם על חשבון החייב והערה על צורך בהסכמה שתירשם על כל הנכסים על חשבון החייב, ולאחר רישום אלה, ינתן לחייב הפטר.

אני קובע את התיק למעקב ליום 16.3.11.

ניתנה היום, י"ב אדר א תשע"א, 16 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.