מזרחי נ' הוטל בוטיק ואח'

פסק-דין

1. עניינה של התביעה שבפני הינו עוגמת נפש שנגרמה לתובע בעקבות חבילת נופש שרכש אצל הנתבעת 2 לתאריכים 12-14 לחודש יולי 2012. לטענת התובע, ביום השני לחופשתו חש ברע כתוצאה מבחילות ושלשולים שתקפו אותו עם שובו מהנופש. לטענתו, כפי שעולה מכתב התביעה, הובהל התובע לחדר מיון, שם אובחנו על ידי רופא שלשולים ובחילות שנבעו מאוכל מקולקל. לטענת התובע הוא נאלץ להיעדר במשך יומיים ממקום עבודתו. כתוצאה מכך, התובע אומד את נזקיו בכ-10,000 ₪.

2.הנתבע 1 מכחיש טענות התובע וטוען בכתב ההגנה שהוגש על ידו, כי המסמך הרפואי שצורף לכתב התביעה אינו תומך בטענות התובע. עסקינן במסמך ממרפאת ט.ר.מ בע"מ ולא בתעודת חדר מיון. מעיון במסמך לא נמצא ממצא בדמות קילקול קיבה. התובע לא צירף אישור מחלה בגין היומיים בהם נטען, כי נעדר מעבודתו. כמו כן, לא ניתן לקבוע, כי קיים קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים על ידי התובע לבין התנהלות הנתבע 1.

3.הנתבעת 2 מכחישה טענות התובע וטוענת בכתב ההגנה שהוגש על ידה, כי ככלל, הינה סוכנות נסיעות קמעונאית, באמצעותה רוכשים לקוחות שירותי תיירות המסופקים על ידי ספקים שונים. משכך, אופן ביצוע חבילות הנופש אינם באחריות סוכנות הנסיעות, אלא, באחריותו של הספק.

לגופן של טענות, טוענת הנתבעת 2, כי כל משך שהותו של התובע במלון לא נתקבלה כל תלונה מטעמו. רק לאחר עזיבת התובע את המלון ועם חזרתו לירושלים ניגש הוא לבדיקה רפואית. עובדה זו אינה מתיישבת עם טענות התובע בכתב תביעתו, כי כבר ביומו השני לנופש חש הוא ברע. התובע לא הוכיח קשר סיבתי בין טענותיו לבין התנהלות המלון. התובע לא הוכיח את נזקיו.

4.ביום 16.1.13 התנהל בפני דיון במעמד הצדדים בו שבו הצדדים על טענותיהם.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי טענות ועדויות הצדדים שוכנעתי, כי דין התביעה להידחות.

ראשית ועיקר, התרשמתי לשלילה מעדותו של התובע באשר עיקרה נסוב סביב אכזבתו הכללית של התובע מהמלון ומתקניו.

שנית, סבורני, כי אין די בראיות שהוגשו על ידי התובע בכדי לבסס קשר סיבתי עובדתי בין מצבו הרפואי לבין התנהלות המלון. עיון בתעודה הרפואית אינו מצביע על ממצאים כלשהן התומכים בטענות התובע מלבד טענותיו הסובייקטיביות לשלשולים והקאות.

שלישית, לא ניתן לשלול, כי השלשולים וההקאות הנטענים, נגרמו לו כתוצאה מגורמים אחרים שאינם בשליטת ובאחריות הנתבעים כגון שתיית אלכוהול, אכילת מזון מחוץ לכותלי בית המלון, שמירה על הגיינה נאותה, או מצב רפואי אחר בו לוקה התובע וכו'.

6.כלל הוא שעל תובע לבסס תביעתו בראיות של ממש, גם בגדרי תביעה קטנה, ולעמוד בנטל השכנוע הנדרש במשפט אזרחי [ ראה: רע"א 4287/12 קטורזה נ' פלאפון חברת תקשורת בע"מ ] [מאגר נבו]. התובע לא עמד בנטל הבאת הראיות כאמור.

7. אשר על כן, עם כל הצער על הכאב והסבל שנגרמו לתובע, לא מצאתי כי יש לחייב את הנתבעים באחריות לנזקיו ובנסיבות אלה אני דוחה את התביעה.

8.לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 15 יום.

ניתנה היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: