מזרחי ואח' נ' עיריית קרית ים

החלטה

הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית וכן ציינה בבקשתה את עובדת היות התביעה קנטרנית וטורדנית.

עיינתי בכתב התביעה ובתגובת המשיבות התובעות שאינן עורכות דין.

למען הסר ספק, יש הסכמה מצד המשיבות להעברת התיק לביהמ"ש לעניינים מנהליים ככל שהדבר נוגע לדרישתן למתן פטור מהארנונה העירונית ו/או השבת הארנונה ששולמה על ידן בשנת 2011.

עם זאת , על פי האמור בכתב התביעה למדתי כי הלכה למעשה מדובר בתביעה כספית שבמהלכה טוענות התובעות למטרד ולפגיעה באיכות חייהן .

תביעה כספית שכזו מבלי להביע כל עמדה לגבי סיכוייה, אפשרית לידון בבית המשפט לתביעות קטנות.

אשר על כן, ולאור העובדה כי ביהמ"ש לתביעות קטנות מוסמך לסטות מדיני הראיות והפרוצדורה אני מאפשר לתובעות לתקן את כתב התביעה באופן שהתביעה תהיה תביעה כספית בגין טענות למטרד ופגיעה באיכות חיים וכל דרישה לפטור מארנונה תופנה לביהמ"ש לעניינים מנהליים.

אני מאפשר להן לעשות זאת תוך 30 יום, ואם יגישו תביעה מתוקנת תוך 30 יום תידרש הנתבעת להגיש כתב הגנה תוך 30 יום לאחר מכן והתיק ייקבע לדיון.

אם לא יוגש כתב תביעה מתוקן ותביעה כספית בהתאם לעמדת התובעות כפי שלמדתי אותה בתגובה שניתנה על ידן בתוך פרק הזמן האמור, תימחק התביעה ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

תקוה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: