פסק דין
1. עניינן של התביעה והתביעה שכנגד – אירוע שאירע בערב פורים, 26.2.13, אשר במהלכו נגרם נזק לאופנוע של התובע / הנתבע (להלן – מזרחי) על ידי פעולותיו של הנתבע / התובע שכנגד (להלן – לוטרמן), כאשר אין מחלוקת כי לוטרמן היה שתוי באותה עת.
התביעה
2. על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 11.3.13, לוטרמן עבר ליד אופנוע של מזרחי, שעמד על המדרכה מול משרדי תחנת "מוניות רמת אלון" אשר בה עובד מזרחי, הפיל אותו, וכתוצאה מכך נגרם נזק לאופנוע.
3. על פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה, מדובר באופנוע מסוג קוואסקי משנת ייצור 1996, שערכו על פי מחירון 6,000 ₪.
הנזק, כפי שנקבע על ידי השמאי, נגרם למסכה הקדמית, לרבות ראי חיצוני – שמאלי ופנס איתות שמאלי.
הנזק הוערך על ידי השמאי בסכום של 3,452 ₪, כאשר סכום זה כולל מע"מ, והוא מורכב מחלקי חילוף בסכום של 450 ₪ ועבודה בסכום 2,500 ₪.
4.מזרחי דורש סכום של 5,037 ₪, כאשר סכום זה כולל את סכום הנזק על פי הערכת השמאי (3,452 ₪), וכן שכר טרחת השמאי (585 ₪), והיתרה – פיצוי בשל נזק לא ממוני (שלא פורט).
5.יצוין, כי מזרחי צירף לכתב התביעה התחייבות חתומה של לוטרמן, שנכתבה בכתב ידו של מזרחי, לשלם למזרחי את כל הנזק שנגרם לאופנוע על פי הערכת מוסך של חברת קוואסקי (להלן – ההתחייבות), אולם לא צורפה לכתב התביעה חשבונית של המוסך המעידה על הסכום ששולם בשל התיקון בפועל על ידי מזרחי.
6.בכתב ההגנה טוען לוטרמן , כי דחף ללא כוונה את האופנוע, שחנה על המדרכה במקום בו לא היה אמור לחנות.
לטענתו, מזרחי נהג כלפיו באלימות וגרר אותו לתוך חדר סגור בסורגים כדי לקבל את פרטיו האישיים, וגם לאחר שנמסרו לו הפרטים – המשיך לכלוא אותו במשך שעה וחצי.
לוטרמן טוען, כי חתם על ההתחייבות מתוך פחד ובלית ברירה.
7.לגבי סכום הנזק טוען לוטרמן כי הוא מופרז, במיוחד לאור שוויו של האופנוע.
התביעה שכנגד
8. במסגרת התביעה שכנגד, שהוגשה ביום 18.4.13 , חוזר לוטרמן על טענותיו שבכתב ההגנה ומצרף אישור על הגשת תלונה במשטרה ביום 3.3.13 על כליאתו על ידי מזרחי.
9. לוטרמן דורש סכום של 5,000 ₪ בשל המעצר הכפוי, שבו, לטענתו, נגרמו לו פחד ואימה, בושות, עגמת נופש, ואף חרדה לחייו במשך שעה וחצי.
10.בכתב ההגנה לתביעה שכנגד טוען מזרחי , כי כאשר הופל האופנוע שלו – הוא הזדהה בפני לוטרמן כבעלים של האופנוע וביקש ממנו להתלוות למשרדו על מנת להחליף פרטים.
לאחר שלוטרמן אמר כי אין לו כל תעודה מזהה, ואף לא הייתה כל תשובה מבית הוריו – הזמין מזרחי משטרה , ובינתיים נעל את דלת המשרד והמתין במשרד ביחד עם לוטרמן מבלי להפעיל כל אלימות כלפיו.
מזרחי טוען עוד, כי אמנם לוטרמן מסר לו בתחילה פרטים – אך התברר לאחר מכן שהם לא היו נכונים, ורק כעבור שעה וחצי עבר במקום החונך של לוטרמן, ועמו הצליח מזרחי לאמת את פרטיו.
לטענת מזרחי, לוטרמן חתם על ההתחייבות, בנוכחות החונך, מרצונו החופשי וללא שום לחץ.