מזעקי נ' עיריית רחובות

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטתי על מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש.

ביום 3.7.2011 הורתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש, וזאת לאחר שהתובע לא קיים את הנחיות בית המשפט, כפי שיפורט להלן:

ביום 20.1.2011 התקיים דיון בפני השופטת דקל. בהחלטתה ציינה השופטת דקל כי התובע לא קיים את החלטות בית המשפט, לא הגיש טופס ויתור סודיות ולא הגיש תצהירי עדות ראשית, עליהם הורה בית המשפט, וכן לא הגיש כל בקשה לבית המשפט בעניין.

בהתאם לכך חייבה השופטת דקל את התובע בהוצאות לטובת הנתבעת בסך 1,500 ₪ וקבעה כי על התובע להגיש את טופס הוס"ר ותצהיריה תוך 30 יום.

ביום 1.2.2011 הגיש התובע לבית המשפט את תצהיריו.

בתאריך 22.2.2011, לאחר קבלת התצהירים, פנתה הנתבעת לבית המשפט בבקשה להורות לתובע להגיש טופס ויתור סודיות מקורי ועדכני. עוד ציינה הנתבעת כי ההוצאות שנפסקו טרם שולמו.

ביום 24.2.2011, נתקבלה תגובת התובע לבקשה, וזו לשונה: "עקב שגגה בלבד נשלח צילום של הווס"ר במקום המקור. ווס"ר מקורי ייצא בדואר מחר בבוקר. אנו מצרים על הטעות". באשר לתשלום ההוצאות, ביקש התובע כי בשל חסרון כיס, ישולמו בסוף ההליך המשפטי ללא קשר לתוצאותיו.

בתשובתה מיום 7.3.2011, ציינה ב"כ הנתבעת כי עד למועד זה טרם נתקבל טופס וס"ר כמבוקש. עוד ציינה כי היא מתנגדת לבקשת התובע לתשלום ההוצאות בסוף ההליך.

בהתאם לכך ניתנה החלטת בית המשפט ולפיה התובע נדרש להגיש טופס וס"ר עדכני ומקורי תוך 15 יום, שאם לא כן תמחק התביעה מחוסר מעש. באשר להוצאות קבע בית המשפט כי אין מקום לשינוי החלטתו בעניין.

ביום 9.3.2011 פנה ב"כ התובע לבית המשפט וציין כי "בית המשפט מופנה לכך שוס"ר מטעם התובע נשלח לצד שכנגד ביום 24/02/11". ביום 3.4.2011 הגיש ב"כ התובע לבית המשפט העתק ממכתבו לנתבעת לו צורף טופס הוס"ר.

עיון בטופס הוס"ר מעלה כי גם הוס"ר שצורף בעת הזאת הינו משנת 2009, ועל-כן אין מדובר בוס"ר עדכני כפי שהורה בית המשפט.

ביום 12.4.2011 עתרה הנתבעת בבקשה למחיקת התביעה. לטענתה, בשני מועדים שונים נשלח לה הוס"ר, תחילה נשלח וס"ר ישן ולא מקורי ומאוחר יותר נשלח וס"ר לא עדכני.

למחרת היום נתקבלה תגובתו של ב"כ התובע, ולפיה: "הח"מ מודיע כי העביר כבר מס' פעמים בעבר את טופס הוס"ר לנתבעת, וכן מבקש ללחייב את הנתבעת בהוצאות בגין הליכי סרק ובקשות מיותרות שהגישה לבימ"ש. מצ"ב טופס הוס"ר שנשלח לנתבעת עוד ביום 24/02/11."

ביום 14.4.2011 ניתנה החלטתי במסגרתה ניתנה לתובע ארכה להגשת וס"ר מקורי ועדכני עד ליום 27.4.2011, שאם לא כן תמחק התביעה.

ביום 26.6.2011 עתרה הנתבעת למחיקת התביעה, וזאת לאחר שטופס הוס"ר לא הומצא לה בהתאם להחלטת בית המשפט.

ביום 3.7.2011 ניתנה החלטת בית המשפט ולפיה נמחקה התביעה מחמת חוסר מעש. כמו כן הוטלו על התובע הוצאות בסך 2,500 ₪.

בהתאם לכך עתר התובע בבקשה שבפני.

לדידו של התובע, טופס הוס"ר נשלח לנתבעת מספר פעמים בדואר רשום. בכל פעם נדרש התובע, שאיננו בקו הבריאות, להגיע למשרדו של ב"כ ולחתום על הוס"ר מחדש לאחר הנתבעת טענה כי לא קיבלה אותו.

הנתבעת טענה כי אף למרות טענותיו של התובע, טפסי הוס"ר שהועברו אינם עדכניים ומקוריים, כפי שהורה בית המשפט ובהתאם לכך לא יכלה לעשות בהם שימוש. עוד טענה, כי עד למועד זה טרם שולמו ההוצאות שנפסקו בהתאם להחלטת בית המשפט עוד ביום 20.1.2011. בהתאם לכך, ביקשה הנתבעת לדחות את בקשת התובע.