מזלומיאן שני נ ' בטוח לאומי

החלטה

1.מדובר בתביעות לקצבת ילדים שמקורן בלידת ילדיה של התובעת, משנת 2004 ו-2006.

2.אין חולק שהוגשה תביעה לקצבת לידה בסמוך ללידת ילדיה הראשונים של התובעת בשנים אלו, וזאת באמצעות בתי החולים בהם ילדה, אלא שהמוסד לטענתו שלח לתובעת מכתבי דרישה להגיש פרטי חשבון בנק, בשנת 2006 ובשנת 2009, ומשאלו לא נענו, נדחתה התביעה, ובתביעה הנוכחית הכיר הנתבע, אולם את התשלום הוא מבצע על פי סעיף 296 היינו 12 חודשים רטרואקטיבית.

3.ספק של ממש בעיני אם לכך נועד סעיף 296, שכן אכן הוגשה תביעה במועדה, ונכון שחסרו פרטים להיכן על הנתבע להעביר את התשלום, ועל כן נדחתה התביעה מכוח תקנה 8 לתקנות הביטוח הלאומי (הגשת תביעה לגמלה ואופן תשלומה) התשנ"ח – 1998, המציינת במפורש כי אי המצאת מספר חשבון בנק היא עילה מוצדקת לדחיית תביעה על ידי המל"ל. הדחייה על ידי המל"ל נמסרה עוד בשנת 2006.

4.ואולם, שאלה היא האם כוונת סעיף 296 היא דחייה במובן זה שדרישה חדשה היא בגדר תביעה חדשה עליה תחול מגבלה של 12 חודשים רטרואקטיביים או שמא בסיטואציה זו שבה למעשה מוכרת התביעה וכל שחסר הוא השלמת פרטי חשבון הבנק אליו יש לשלם, מקבילה לסיטואציה של "ביטול דחייה" והשבת במצב לקדמותו, שעה שמומצאים פרטי הבנק.

5.כך או כך יש קושי במצב הדברים האמור ועל כן סברתי כי נכון יהיה שהנתבע יבחן עמדת ובסוגיה זו ויודיע עליה עד ליום 15/5/11.

6.ככל שיעמוד הנתבע על הדחייה, יקבע התיק להוכחות.

7.עיון 16/5/11.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא

הוקלד על ידי: רינת אברגיל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: