מזור נ' יצהרי ואח'

פסק דין

בפני תביעה שיסודה בת"ד מיום 19/9/09.

לטענת התובע נסע ברכבו, האט בשל נתיב סגור עקב עבודות בכביש כשרכב הנתבע 1 שלא שמר מרחק פגע ברכב התובע מאחור, וגרם נזק.

התובע צירף תרשים המשקף לטענתו את גרסתו בתמיכה לכתב התביעה.

בהתאם לכתב ההגנה הוכחשה גרסת התובע נטען כי רכב התובע יצא לפתע מתור המכוניות בו נסע תוך שהוא סטה לנתיב השמאלי נתיב נסיעתם של רכב הנתבעים, נטען ע"י הנתבעים כי התובע אחראי לקרות התאונה.

העידו בפני התובע והנתבע 1.

מטעם הנתבעים הוצגו תמונות אשר שוכנעתי כי הם ממקום האירוע, ובתמונות אלה מופיעים הרכבים אשר היו מעורבים בתאונה.

שוכנעתי כי יש לקבל את גרסת הנתבע, היינו כי הצדדים לא נסעו זה בעקבות זה באופן אשר הוביל את קרות התאונה, אלא הנתבע נסע בנתיב השמאלי כאשר התובע סטה אל כיוון נסיעתו.

גרסתו של הנתבע מתיישבת לא רק עם התמונות אשר הציג אלא גם עם חוות דעת שמאי מטעם התובע בו נקבע מוקד נזק שמאלי אחורי, מקום הפגיעה ברכב התובע עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע.

כמו כן עולה מעדות התובע כי ה תובע לא שם לב לדרך לא ידע להעיד היכן היה רכב הנתבע.

לו אכן כגרסתו רכב הנתבע היה מאחוריו בעודו ממשיך בנסיעתו ישר הרי הייתי מצפה כי בהיותו נהג זהיר ואחראי היה מבחין ברכב הנתבע, במראות אשר ברכבו וכן מבחין באופן התנהלותו של רכב הנתבע.

אשר על כן, הנני מוצאת לנכון לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות הדיון בסך כולל של 700 ₪.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: