מזונות קטין והסדרי ראיה - זכות או חובה?

לפני תובענה למזונות שהוגשה על ידי קטין באמצעות אימו, האפוטרופא הטבעית, כנגד אביו של הקטין (תמש 35431-06-119); וכן תובענה למשמורת והסדרי ראיה שהגישה האם כנגד הנתבע (תמש 35441-06-11).

רקע עובדתי

1.                  אם הקטין (להלן: " התובעת" או " האם") והנתבע (להלן גם " האב") יהודים, ישראלים. התובעת רווקה והנתבע גרוש ואב לשתי בנות בגירות מנישואין קודמים.

2.                  הצדדים ניהלו מערכת יחסים אינטימית, אשר כתוצאה ממנה נולד ביום -------, מחוץ למסגרת הנישואין, הקטין ------- (להלן: " הקטין" או " ר'").

3.                  במהלך ההריון, ניתק הקשר בין הצדדים.

4.                  לימים, לטענת הנתבע, נודע לו באקראי אודות קיומו של הקטין.

5.                  במסגרת תביעה לאבהות (תמ"ש 991-08-10), נערכה בדיקת רקמות וביום 20.12.10 ניתן פסק דין המצהיר על אבהותו של הנתבע.

6.                  החל מיום 1.1.2011, לאחר שהוכחה אבהותו, החל הנתבע לשלם לידי התובעת עבור מזונות הקטין סך של 1,250 ש"ח לחודש.

7.                  ביום 21.6.11 הגיש הקטין, באמצעות אימו, את התביעות דנן: תביעה למזונות קטין (תמ"ש 35431-06-11) וכן תביעה למשמורת והסדרי ראיה (תמ"ש 35441-06-11).

8.                  בכתב התביעה למזונות, פירטה התובעת את צרכי הקטין בסך של 2,850 ש"ח לחודש, לא כולל חינוך, חלקו של הקטין במדור והוצאות רפואיות חריגות.

9.                  ביום 11.9.11 הגיש הנתבע כתב הגנה בתביעת מזונות קטין וכן כתב הגנה בתביעת המשמורת.

10.              כמו כן, הגיש הנתבע הודעת צד שלישי כנגד התובעת, במסגרתה עתר לחייבה בסך של 250,000 ש"ח לשיפויו המלא בגין כל ההוצאות הכספיות שנגרמו וייגרמו לו כנובע מסכומי המזונות ששילם וישלם עבור הקטין (להלן: " הודעת צד ג'").

11.              ביום 27.10.11 הגישה התובעת בקשה לסילוק הודעת צד ג' על הסף וביום 5.12.11 דחיתי את הבקשה. בהמשך, בהחלטה מיום 15.1.13, הוריתי כי בשלב זה איני נדרשת להודעת צד ג' ורק לאחר שינתן פסק הדין בתובענה בעניין המזונות אשוב ואדרש לעניין.

12.              בהחלטה מיום 5.12.11, חייבתי את הנתבע בתשלום מזונותיו הזמניים של הקטין בסך של 1,500 ש"ח לחודש (לא כולל חינוך ומדור, כולל אחזקת הבית) וכן במחצית עלות הגן והצהרון של הקטין.

13.              שמיעת הראיות הסתיימה ביום 4.11.12 והורתי לצדדים להגיש סיכומיהם בכתב. יוער, כי כתוצאה מתקלה במערכת, התיק לא הונח בפניי למתן פסק דין ומשכך ניתן רק כעת פסק דיני זה.

טיעוני הצדדים

14.              להלן תמצית טיעוני התובעת:

א.                  הנתבע חייב על פי דין ומסוגל לשאת במזונות הקטין.

ב.                   הכנסתה של התובעת אינה מספיקה להוצאותיה שלה ועל כן אין היא יכולה להשתתף בהוצאות הילד.