- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מזונות בגיר שדחה את שירותו הצבאי, בן מרדן
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
5734-08-14
22.10.2015 |
|
בפני השופטת: ורד שביט פינקלשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. י' א' ש' 2. פ' א' ש' עו"ד עזרא אשורי |
נתבע: ר' ש' עו"ד אילן חלמיש עו"ד ליאור יניר |
| פסק דין | |
- עניינו של פסק הדין שלפני הכרעה בתביעת למזונותיו של ילד בגיר, במהלך לימודיו בכיתות י"ג ו-י"ד ועד תום שירות צבאי (חובה), אשר הוגשה כנגד אביו – הנתבע.
- במסגרת פסק הדין תידון גם טענת האב לפיה הבן הינו מרדן ועל כן יש לשלול את מזונותיו.
רקע עובדתי:
- התובעת 2 (להלן: "האם") והנתבע (להלן: "האב", להלן ביחד: "הצדדים"), נישאו זל"ז כדמו"י ביום 23.7.1995.
- מנישואי הצדדים נולד להם בן יחיד, הוא התובע 1, יליד ..., אשר כיום הינו בן 19 שנים ותשעה חודשים, תלמיד כיתה י"ד במסגרת עתודה טכנולוגית במסלול תעשיה וניהול במכללת ... (להלן: "הבן").
- נישואי הצדדים לא האריכו ימים ובמהלך שנת 1997 הם נפרדו והוגשו ביניהם תביעות הדדיות הן לביה"ד הרבני האזורי בת"א והן לבית משפט זה. פרידת הצדדים אף הייתה מלווה בהגשת שתי תלונות למשטרה כנגד האב, האחת בשנת 1997 והשנייה בשנת 1999. בגין תלונות אלו הורשע האב ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי (ר' בפירוט בהכרעת הדין וגזר הדין מיום 17.12.01 בת"פ 006645/01).
- על אף הפירוד הממושך בין הצדדים, הם עודם נשואים זל"ז והליך גירושין בעניינם עומד ותלוי בביה"ד הרבני. יצוין, כי למי מהצדדים לא נולדו ילדים נוספים ומזה שנים ארוכות שהאב מתגורר עם בת זוג, ואילו האם והבן מתגוררים בבית אימה של האם.
- אשר לתביעות שהוגשו לבית משפט זה עת פרידת הצדדים, בין היתר הגישה האם תביעה למזונותיה ולמזונות הבן אשר התבררה במסגרת תמ"ש 65120/97 לפני כב' השופט (בדימ') גרשון גרמן (להלן: "תביעת המזונות הראשונה").
במסגרת הליך זה, תחילה נפסקו ביום 28.7.1998 מזונותיהם הזמניים של האם והבן בתום דיון אשר התקיים במעמד הצדדים, כדלקמן: "הנתבע ישלם מזונות התובעים, לידי התובעת מס' 1, סך של 2,300 ש"ח לחודש", תוך הצמדת סכום זה למדד והותרת קצבת הילדים המתקבלת מאת המל"ל בידי האם (עמ' 5 לפרוט'). בהמשך, לאחר שהגישה האם בקשה להגדלת המזונות – מחד, ואילו האב הגיש בקשה להפחתת המזונות בטענה כי לאור מצבו הכלכלי הוא פנה להליך פשיטת רגל – מאידך, נקבע בדיון אשר התקיים ביום 2.5.2002, כך: "... נראה לי, בשלב זה, להעמיד את סכום המזונות השוטף, לפי גרסת הבעל, דהיינו 2,600 ש"ח לחודש. כן נראה לי לגלם את סכום ההוצאה בגין מחצית הוצאות רפואיות של הקטין לסך של 750 ש"ח לחודש. כל הנ"ל עד אשר ינתן פסק דין, או שתיתן החלטה אחרת" (עמ' 4 לפרוט'). כן, במהלך הדיון אשר התקיים ביום 8.7.2003 הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה המזונות הזמניים אשר נקבעו בהחלטה מיום 2.5.2002 יהפכו למזונות קבועים (ללא התייחסות לשאלת ההוצאות הרפואיות החריגות של הקטין) ולהסכמה זו ניתן תוקף של פסק דין חלקי (עמ' 25 לפרוט' הנ"ל). בנוסף, בדיון אשר התקיים ביום 10.6.2004 הגיעו הצדדים להסכמה בנוגע להוצאותיו הרפואיות החריגות של הבן, ולהסכמה זו ניתן תוקף של החלטה, תוך שצוין כי היא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין למזונות (עמ' 33 לפרוט' הנ"ל).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
