מזוז נ' המוסד לביטוח לאומי ירושלים

החלטה

בפני תובענה בהמרצת פתיחה לקבוע בפסק דין הצהרתי וצווי עשה לבטל הכרזה כי המבקש עובד עצמאי, לקבוע כי ככל שיש חוב הוא אינו של המשיב אלא של צד שלישי, חברת זיוודרור ולהורות על ביטול עיקולים . לחלופין מבוקש סעד מסוג צו עשה כי המשיב יפרט את פרטי החוב. טענת ב"כ המשיב לבית המשפט השלום אין סמכות עניינית לדון בסעדים המבוקשים בתובענה.

הטעם להליך של המרצת פתיחה הוא כי מבוקש להצהיר כי מעמד המבקש בביטוח לאומי אינו של עובד עצמאי ובנוסף להצהיר כי החוב המיוחס לו אינו שלו. בנוסף התבקש סעד משני של צו עשה לבטל עיקולים לכאורה לגביית החוב של צד שלישי.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובתוקף סמכותי אני מוחקת את התביעה מהטעמים המצטברים הבאים כי אינני מוצאת צידוק כי בית המשפט השלום ייתן את הסעד המבוקש [יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, 559 מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 2005)] :

הסעד לקבוע כי ההכרזה של המל"ל כי המבקש הוא עובד עצמאי הוא בסמכות ייחודית של בית הדין האזורי לעבודה ולא של בית המשפט השלום (סעיף 391(א)(3) לחוק הביטוח הלאומי, נ"מ התשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").

הסעד לקבוע כי ככל שקיים חוב המיוחס למשיב אשר בהקשרו הוטלו העיקולים, הוא אינו של המשיב -  הוא בסמכות ייחודית של בית הדין האזורי לעבודה ולא של בית המשפט השלום (סעיף 391(א)(3) לחוק הביטוח הלאומי).

הסעד לקבוע כי החוב הנתבע מהמבקש על ידי המל"ל, על פי חוק הביטוח הלאומי, הוא של צד שלישי, חברת זיוודרור, -  הוא בסמכות ייחודית של בית הדין האזורי לעבודה ולא של בית המשפט השלום (סעיף 391(א)(3) לחוק הביטוח הלאומי).

הסעד לבטל את העיקולים הוא סעד משני הנובע מהקביעה כי אין למבקש חוב למשיב ולבית הדין האזורי לעבודה סמכות לתת אותו סעד.

בנוסף מבוקש לאפשר למבקש לפצל את סעדיו כדי לתבוע את נזקיו בגין התנהלות המשיב. המבוקש הוא עילה עצמאית שטרם התגבשה ולא סעד נוסף ולכן אין צורך לבקש רשות לפצל סעדים.

המבקש ישלם הוצאות המשיב בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ כדין ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: