מזאריב נ' נעראני ואח'

פסק דין

המשיבים הוזמנו כדין לישיבת היום, אך לא התייצבו.

הינני מחליט לדון בבקשת רשות ערעור, כאילו כבר ניתנה רשות הערעור.

בהעדר התייצבות מטעם המשיבים, אני מקבל את הערעור, מבטל החלטת כב' ראש ההוצל"פ מיום 24/11/09, בדבר ביטול עיקול על רכב מס' רישוי 37-770-35 ומורה כי העיקול ברישום יישאר על כנו.

אבהיר כי העיקול על הרכב נעשה עוד בשנת 2008, כאשר הבקשה לביטול העיקול הוגשה על ידי המשיבה מס' 2, כנראה אשתו של המשיב מס' 1, רק בשנת 2009 וכאשר קיימות ראיות שהמשיב מס' 1 – החייב בתיק ההוצל"פ – עושה שימוש של בעלים ברכב הנ"ל.

לפיכך, דעתי היא כי היה מקום להשאיר את העיקול על כנו עד אשר תוכרע התובענה האזרחית אשר כבוד ראש ההוצל"פ הפנה את המבקש להגישה והוא אכן הגישה כנדרש.

אוסיף כי במסגרת התובענה האזרחית שהוגשה לא הוגש כתב הגנה על ידי המשיבים, אף כי המועד חלף והמבקש זכאי לקבל פס"ד בדבר בעלות המשיב מס' 1 – החייב – ברכב הנ"ל.

בעצם קבלת פס"ד במסגרת התיק האזרחי, למעשה מוסר כל מחסום בדבר עיקול הרכב על ידי המבקש במסגרת תיק ההוצל"פ ואף לממשו.

המשיבים, ביחד ולחוד, ישלמו למבקש הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ + מע"מ נכון להיום.

החלטה זו תומצא לתיק ההוצל"פ על ידי ב"כ המערער/המבקש.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: