מותורינה דלק בע"מ נ' א. גאנם הסעות ושמירה בע"מ ואח'

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ בתיק הוצל"פ עכו מספר 08-13841-08-3, על פי בקשת המבקשים כנגד שטר חוב על סך של 189,604 ₪ זמן פרעון 25.10.08.

הטענות בבקשה להארכת מועד:

המבקש טוען שבשנת 2009, תאריך מדוייק לא זכור למצהיר, המבקש 2, עוקל מחשבון הבנק של המבקשת 1 הסך של 25,000 ₪.

המבקשת רכשה דלקים במשך שנים מהמשיבה, ולאור חוב שהיה למבקשת למשיבה באותה בסך של 25,000 ₪, הניחו המבקשים שבזה הסתיים הענין, ולכן לא הוגשה התנגדות או בקשה אחרת.

המבקש טוען שבחודש 5/10 קיבל המבקש הגבלות, ואז ניגש לבדוק התיק, ולראשונה התברר לו שהמשיבה פועלת נגדו והמבקשת בשל שטר חוב מזוייף.

המצהיר טוען שהוא אישית אינו חב דבר למשיבה, וכי החתימה שלו וחותמת המבקשת 1 זוייפו בידי המשיבה.

לאור הטענות לגופן מבקשים המבקשים להאריך להם המועד להגשת ההתנגדות.

הטענות להתנגדות לגופה:

אין בפני התנגדות של המבקשים.

מתצהיר המבקשים בבקשה להארכת מועד עולה שהמבקשים טוענים שהטר מזוייף במובן זה שחתימת המבקש 2 וחותמת המבקשת 1 זוייפו.

לגבי המבקשת 1 אין פירוט של חובות המבקשת כלפי המשיבה אם קיים חוב כזה.

המבקשים מבקשים לאור האמור ליתן להם רשות להתגונן כנגד השטר.

עיכוב ההליכים:

מטענות המבקשים עולה שקבלו האזהרה בתיק ההוצל"פ, ועל אף כספים ששולמו בשנת 2009, לא הגישו התנגדות.

הטענות של זיוף החתימות על השטר הן טענות כלליות. לא ברור כיצד המשיבה יכולה לזייף חותמת המבקשת 1, ומדוע לעשות כן, שהרי נוהג הוא שאין צורך להוכיח שמספק שירות או סחורה מבקש שטר בטחון, במיוחד כשמדובר בהספקה שוטפת של סחורה כגון דלק, ונוהג הוא שמנהל אותה חברה חותם כערב אישית לחובות החברה שהוא מנהל.

מטענות המבקשים עולה הודאה בתקפו של השטר, שהרי אין הם טוענים דבר כנגד הסך של 25,000 ₪ שלטענתם נגבה על סמך השטר בהוצל"פ.

התוצאה היא שאין עילה לעכב הליכים נגד המבקשים, ואני דוחה הבקשה לעיכוב הליכים.

תגובה:

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקש תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.