מושיק לוי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

בהתאם לדיון מיום 3/3/11, ולהחלטה מיום 1/5/11, היה על הצדדים להגיש רשימה של עובדות מוסכמות נוספות לצורך העברתן למומחה. כיוון שלא התקבלה הודעה משותפת, היה על הצדדים להגיש רשימה נפרדת. מטעם הנתבע הוגשה רשימה כזו, אך מטעם התובע לא הוגשה רשימה ברורה לעניין זה (ואין די בהודעה כפי שהוגשה לבית הדין). בנוסף, לא ברור מתוך דברי ב"כ התובע מדוע לדעתו עוסק התיק גם בפגיעה שאיננה מסוג מקרוטראומה, לאור האמור בתביעה ובתצהירי התובע. על פניו, וגם מפסה"ד החלקי שניתן (ושלא בוטל על ידי בית הדין הארצי), עולה כי התיק עוסק רק בפגיעה עד לדרך של מקרוטראומה. אכן מוסכם על הצדדים כי להרמת המשקולות היה חלק משמעותי בעבודתו, אך על פניו,לא די בעובדה זו כדי ללמד שהתביעה הינה לפגיעה ספציפית הניתנת להגדרה בזמן ובמקום מסויימים, לצורך הכרה כפגיעה מתאונת עבודה. ב"כ התובע יבהיר עמדתו תוך 7 ימים.בית הדין ישוב וימליץ כי תומצא הודעה משותפת על ידי הצדדים, כאמור בהחלטה מיום 3/3/11. בהיעדר הודעה אחרת - תינתן החלטת בית הדין על סמך הדיון שקויים, ועל פי הנחיית בית הדין הארצי, ללא הסכמה משותפת.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"א, 11 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: