מורסיאנו נ' דבורה ואח'

פסק דין

מדובר בתביעה על סך 4,759 ₪, בגין תאונה מיום 1.8.10.

בפני גרסאות סותרות של התובע ושל הנתבע.

לגרסת התובע בכתב התביעה הוא נסע בכביש ישר ברח' עלי הכהן בבני ברק, כאשר הנתבע נסע מאחוריו ובעת שניסה לעקוף אותו, פגע ברכבו מאחור.

לגרסת הנתבע התובע הוא שיצא מחניה, ופגע לאור כך צד ימין של רכב הנתבע.

אומר כבר כעת כי המוציא מחברו עליו הראיה, ועל כן הנטל על התובע להוכיח את תביעתו.

בבחינת הראיות שבפני, לא שוכנעתי כי התובע עמד בנטל המוטל עליו.

לבד מכך שבפני גרסה מול גרסה, הרי הסתבר כי העתק טופס ההודעה על תאונת הדרכים אשר צורף

לכתב התביעה, אינו העתק נכון של המסמך המקורי.

במהלך הדיון פניתי לתובע וביקשתי ממנו להציג בפני את הטופס המקורי.

עיון בטופס המקורי מעלה כי בתיאור נסיבות המקרה נאמר : "יצאתי מחניה, נסעתי על כביש ישר, בצד ימין חנו מס' רכבים, רכב צד ג', שניסה לעקוף עקף אותי ופגע ברכבי מאחור".

בהעתק הטופס שצורף לכתב התביעה, נשמטו המילים: "יצאתי מחניה", וכן נשמטה המילה "מאחור".

לא היה מקום להגיש העתק טופס שאינו תואם את הטופס המקורי.

האמור בטופס המקורי בו צוין כי התובע יצא מהחניה, יש בו כדי לתמוך דווקא בגרסת הנתבע וזאת בניגוד לגרסת התובע בכתב תביעתו.

אוסיף ואציין כי הריני ערה לכך שיתכן שהמילים "יצאתי מחניה" הוספו בשלב מאוחר יותר, שכן , ניתן לזהות עט שונה וכיתוב צפוף, ואולם העובדה שהתובע החזיק בידו את הטופס המקורי ולמרות זאת לא התמודד בכתב תביעתו עם האמור בטופס, אלא העדיף להתעלם ולצרף מסמך שאינו תואם את המקור, עומדת לחובתו.

בהקשר זה, עוד ראוי ליתן את הדעת כי על פניו נמסרו הנתונים כפי שנרשמו בטופס ההודעה, על ידי התובע ולא על ידי כל אדם אחר ועל כן גם אם תוספות הכיתוב נעשו מאוחר יותר, החזקה היא כי נרשמו מפיו של התובע.

בנוסף לכך, גם עיון בתמונת הרכב של הנתבע אשר פגוע לכל צידו הימני, מתיישב יותר עם גרסת הנתבע לפיה התובע הוא שיצא מחניה, ופגע ברכבו.

בנסיבות העניין, אינני מקבלת את גרסת התובע והריני דוחה את תביעתו.

התביעה נדחית.

התובע יישא בהוצאות בסך 200 ₪ בצירוף מע"מ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.