מורן תעשיות אלק נ' אחדות שמואל

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 99,804 ₪ נכון למועד הגשתה, 12.7.06.

בשעתו ניתן פסק דין בהעדר התגוננות כנגד הנתבע, אשר בוטל ע"י הרשם.

התביעה:

התובעת עוסקת בשיווק ציוד אלקטרוני בתחום המיגון והתקשורת. הנתבע ניהל יחסי מסחר עם התובעת, אשר במסגרתם סיפקה לו התובעת ציוד, מיגון ותקשורת.

הנתבע פעל תחת השם המסחרי "רוטל תקשורת".

הסחורה סופקה לנתבע באשראי ולטענת התובעת, תמורתה לא שולמה.

התביעה מתייחסת לסחורה אשר סופקה לנתבע בשנים 2004-2005.

חשבוניות מס שהוצאו לנתבע, צורפו לכתב התביעה כנספח א'.

כרטסת הנתבע אצל התובעת, צורפה כנספח ב'.

התביעה נתמכה בתצהירו של מר אילן לנמן, מנהל התובעת בתקופה הרלוונטית לתביעה.

מר לנמן העיד, כי הנתבע לא חלק מעולם על החוב או גובהו, ואף ניהל מו"מ לפריסת התשלומים. אולם, הנתבע דרש פריסה רחבה מדי ולכן המו"מ נכשל.

מר לנמן מציין כי התביעה הוגשה בחודש יולי 2006, לאחר שניסיונות קודמים לאיתור הנתבע לא צלחו.

לטענתו, הנתבע מנצל במודע את העובדה כי עקב סכסוך בין הבעלים של התובעת נוצר כשל באיתור מסמכים והוא מנסה להבנות מכך ולהתחמק מתשלום החוב.

מר לנמן שולל את טענתו של הנתבע, כי החוב נפרע על דרך של העברת ציוד על סך 46,500 ₪ מחב' אנטק תקשורת בע"מ על חשבון החוב.

החשבונית שהוציאה אנטק תקשורת לתובעת צורפה ע"י מר לנמן לתצהיר וסומנה כנספח ד'.

חב' אנטק זוכתה בכרטיס שלה אצל התובעת, בסכום הנ"ל בתאריך החשבונית, דהיינו, 17.5.05.

הכרטסת צורפה לתצהיר כנספח ה'.

משכך, מבקש מר לנמן בסע' 9 לתצהירו לדחות טענה זו של התובע.

בהמשך התצהיר, סע' 10 שם, חולק מר לנמן על דברי הנתבע כביכול החזיר ציוד ע"ס 30000 ₪ והסכום לא קוזז ע"י התובעת.