מורן נ' שנברג ואח'

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל.

אחר עיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה, כי הבקשה אינה מצריכה תגובה ויש לדחותה.

עניינו של תיק ההוצאה לפועל נשוא בקשה זו הינו שטרות שהוגשו לביצוע. השטרות הינם בסכום נקוב ובשטר מצויין שיעור הריבית שיש לחייב.

אומר כבר עתה, לא הוצגה לפניי בקשת הביצוע, אולם, אם שיעור הריבית שננקב בבקשת הביצוע שונה מזה שבשטר, רשאי ב"כ הזוכה בתיק ההוצאה לפועל לבקש שינוי שיעור הריבית על מנת שיתאים לשטר.

ב"כ המבקש עתר בבקשה לראש ההוצאה לפועל להוסיף לסכום החוב בתיק חיובים המצויינים בהסכם שנכרת בין הצדדים ושמכוחו ניתנו השטרות נשוא תיק ההוצאה לפועל.

לטענתו, היות ובשטרות מצויין, כי הם ניתנו בכוחו של ההסכם, אין מניעה להוסיף את החיובים הנוספים שבהסכם לסכום החיוב בתיק ההוצאה לפועל.

רשמת ההוצאה לפועל דחתה בקשתו של ב"כ הזוכה להוסיף החיובים האמורים לסכום החוב בתיק, שכן מדובר בחיובים על פי עסקת היסוד ואילו תיק ההוצאה לפועל נפתח בעילה השטרית, מכח השטר שנחתם.

לא מצאתי, כי נפל פגם כלשהו בהחלטת ראש ההוצאה לפועל המצדיק מתן רשות ערעור.

תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצוע שטרות בסכום נקוב. בשטרות אף מצויין שיעור הריבית שניתן לחייב את החייב בגין החוב נשוא השטרות.

הגם שבין הצדדים נחתם הסכם נוסף, אין בקיומו של ההסכם כדי לשנות מהחיוב על פי השטר, אשר עילתו ברורה מתוכו.

אמנם, על גבי השטר מצויינת עסקת היסוד, אך אין בכך כדי לשנות מהעילה השטרית או כדי לאפשר הוספת העילה החוזית לשטר. כל אחת מהעילות, החוזית והשטרית, נותרת עצמאית, גם אם נמצא אזכור לעיסקת היסוד בשטר.

אזכור זה הינו אזכור המוכר בדיני השטרות, אך אין בו כדי לשנות מהשטר (ראה לדוגמא סעיף 3(ג) לפקודת השטרות [נוסח חדש].

אמנם, ישנם מקרים בהם במסמך חיצוני לשטר ישנה הוראה שטרית, כמו מקרה בו התחייב אדם בערבות חיצונית לשטר לערוב לו בערבות שטרית, אלא שלא זהו המקרה דנן.

השטר מפורש ואין בהסכם ההלוואה כל הסכמה לכך שהצדדים יוכלו להוסיף לשטר מעבר לאמור בו.

יותר מכך, על פי סעיף 7 להסכם ההלוואה, ניתן השטר להבטחת פרעון סכומי ההלוואה, השטר לא ניתן להבטחת תשלום ריבית הפיגורים או הפיצוי המוסכם.

לאור האמור, נכונה החלטת רשמת ההוצאה לפועל, כי מבוקש לצרף עילה חוזית לעילה השטרית, בתיק ההוצאה לפועל.

דבר זה אינו אפשרי ועל המבקש לפעול בהליכים בהתאם לעסקת היסוד שלא במסגרת תיק זה.

הבקשה נדחית לפיכך.

היות ולא נתבקשה תגובה- אין צו בדבר הוצאות.