מורמולב נ' תיווך אמין מוניות ואח'

פסק דין

הדיון קבוע להיום ונקבע הדיון היום עוד מחודש ינואר שנה זאת.

על פי רישום המחשב חזר האישור המסירה לנתבע 2 בציון "מען לא ידוע", אולם, לאחר מכן הנתבע הגיש כתב הגנה, ובכותרתו של כתב ההגנה מצוין מועד הדיון להיום.

כמו כן מר צברי אישר כי הודיע לנתבע על מועד הדיון, אך הנ"ל סבר שהוא יכול לא להתייצב.

תופעה חדשה פשתה במקומותינו, נתבעים עושים דין לעצמם, במקום להגיש בקשה מתאימה המפרטת את נסיבות העניין, ומבהירה מדוע הם לא יכולים להתייצב, אם אכן אינם יכולים להתייצב הם פשוט אינם טורחים להגיע, מתוך הנחה שביהמ"ש ינהג בגמישות וידחה את הדיון.

זמנו של ביהמ"ש אינו הפקר, ויש לשים קץ לתופעה הבלתי סבירה הזאת, התנהגותו של הנתבע מקוממת ביותר.

לביהמ"ש, הוגשה הודעה מטעם הנתבעת 3, על פיה לכאורה נתבע 2 מצוי באי כושר מלא, כלומר, הנתבע 2 באופן מודע, יודע על קיומו של הדיון, סבור שיש לו סיבה לא להתייצב, ואת המינימום של שליחת בקשה או הודעה לחב' הבטוח מטעמו, מבעוד מועד על מנת שהיא תגיש בקשה אינו טורח לעשות.

מה גם שהאישור שהומצא איננו אישור מחלה כדין, ואינו מפרט שהנתבע אינו מסוגל להתייצב.

בנסיבות אלו אני סבורה כי אין לקבל את הבקשה לדחיית הדיון.

מר צברי מטעם הנתבעים הבהיר כי איננו מבקש לחקור את התובע, מתוך הנחה שאם יוגש ערעור יקל על הנתבעים לטעון טענה שפסק הדין ניתן למעשה בהעדר, אולם יובהר כי פסק הדין אינו ניתן בהעדר אלא בנוכחות התובע הנתבעת 1, והנתבעת 3.

היחידי שלא טרח להתייצב למסור את גרסתו הינו נתבע 2, שחושב כי יש לו סיבות טובות לא להתייצב. לגופו של עניין.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים בסך של 4,251 ₪ בצירוף אגרה בסך של 50 ₪ והוצאות בסך של 1,000 ₪.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: