מורדקוביץ נ' עשרת(אחר/נוסף)

החלטה

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד הנתבע ביום 18.2.10 בהעדר כתב הגנה מטעמו.

אין מחלוקת כי מסמכי התביעה התקבלו אצל הנתבע במועד.

בתצהיר התומך בבקשתו לביטול פסה"ד טוען המבקש כי עקב משבר נפשי קשה נבצר ממנו לתפקד כרגיל, ובשל כך לא הוגש מטעמו כתב הגנה.

עם כל ההבנה למצבו של המבקש, הרי שביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

אשר לטענות ההגנה כנגד התביעה, אלה כמעט שאינן קיימות, אלא נרמז באופן כללי כי המוכרת לא שיתפה פעולה עם הנתבע בהעברת הזכויות ע"ש התובע.

מן הראוי היה שהמבקש יפרט פירוט יתר את הגנתו, על מנת שניתן יהיה לקבוע אם טענותיו טובות דיין, ואם יש בהן כדי להעמיד לו "תריס ומגן בפני התביעה".

הנתבע לא פנה לביהמ"ש בבקשה למתן אורכה להגשת כתב הגנה, ואף לא פנה לתובע על מנת לתאם עמו מועד להגשת כתב הגנה.

כנגד התעלמות המבקש מן ההליך המשפטי, עומדת לו זכות הגישה לערכאות באופן שיינתן לו יומו בביהמ"ש, גם אם טענותיו לא פורטו כיאות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה כי פסה"ד יבוטל בהתמלא שני התנאים המצטברים הבאים:

1.הנתבע יפקיד בקופת ביהמ"ש תוך 30 יום ערבות בנקאית צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן

ע"ס 30,000 ₪.

2.הנתבע יישא בהוצאות התובע בסך 3,000 ₪ + מע"מ לתשלום תוך 30 יום.

עם ביצוע התנאים דלעיל, יתבטל פסה"ד והנתבע יגיש כתב הגנה.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"א, 20 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: