מור נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית עליה הורה קצין משטרה לאחר שהמבקשת נהגה במהירות מעל המותר בחוק.

המאשימה מתעתדת להגיש כנגד המבקשת כתב אשמה לפיו נהגה במהירות של 154 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

לאחר העיון בחומר הראיות נחה דעתי כי קיימת תשתית ראייתית המבססת את האישום המיוחס למבקשת.

המבקשת נמדדה באמצעות מכשיר הדבורה. בתיק דו"ח נסיבות מפורט המפרט את נסיבות האירוע, את מיקומו של השוטר עם הניידת, כיצד הבחין ברכב וכיצד הפעיל את מכשיר מדידת המהירות, מדד את רכב המבקשת נוסע במהירות של 159 קמ"ש, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי, בודד בנתיב נסיעתו, ננעל על מהירות זו במשך 3 שניות, הפחית 5 קמ"ש ועצר את רכב המבקשת והסביר לה במה היא נאשמת.

בתיק זכרון דברים של השוטר עורך הדו"ח ממנו עולה כי מדידת המהירות בוצעה באמצעות האנטנה האחורית, כאשר כל הפרמטרים שנקבעו עפ"י הדין נשמרו.

באשר למסוכנות, המהירות גבוהה מאוד ומקימה מסוכנות. עם זאת, אין העבירה נבחנת כשלעצמה לצורך הערכת המסוכנות. הערכה זו היא פרי שקלול של מכלול גורמים, כל תיק ונסיבותיו, במלאכת שיקלול זו יש כמובן לבחון את עברה של הנאשמת, את נסיבותיה.

במקרה דנן, מדובר במי שנוהגת 14 שנים, ולמרות ותק נהיגה נכבד זה, בעברה 2 הרשעות בלבד, כאשר האחרונה שבהן אף היא מלפני 8 שנים.

לא בכדי הקצין הפוסל איפשר למבקשת לנהוג, מעבר לפרק הזמן מקובל, במסגרת השימוע, ולא פסל אותה על אתר.

בנסיבות חריגות אלה, ומשהמשיבה עצמה לא סברה כי נשקפת ממנה מסוכנות כה רבה, סבורני כי יש מקום להורות על קיצור הפסילה המנהלית.

הבקשה מתקבלת בחלקה, כך שהפסילה המנהלית תקוצר ותעמוד על - 15 ימים בלבד.

בתום תקופה זה יוחזר רשיון הנהיגה למבקשת.

להודיע לצדדים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: