מור נ' אסי ואח'

החלטה

1.נחה דעתי על פי הבקשה שהוגשה ביום 22/8/2010 כי לכל הפחות עשתה המבקשת מאמץ ראוי להמציא את הבקשה ואת ההחלטה בבקשה לסעד זמני, למשיבים 1 ו-2. עוד נחה דעתי כי המשיבים 1 ו-2 עזבו את הארץ ביום 14/8/2010 ולפחות נכון ליום 23/8/2010 טרם שבו אליה. תדפיסי הפרטים על נסיעה ממשרד הפנים לעניין המשיבים 1 ו-2 הוחזרו לב"כ המבקשת על מנת שיוגשו באמצעות המזכירות כדי שיסרקו לתיק.

2. לאור האמור בסעיף 1 לעיל וכן משיקולים שלגופו של עניין על פי החומר שבפני לא מצאתי כל סיבה שלא להאריך את תוקפו של הצו הארעי שניתן, וכך אני מורה בזה.

3.הבטוחות שהופקדו על פי החלטת כב' השופט שינמן מיום 16/8/2010 ישמשו גם כבטוחות לעניין הסעד הזמני.

4.רשמתי בפני ההסכמה בין הבנק המשיב 3 למבקשת, ואני נותן לה תוקף של החלטה.

5.המשיב 4, רשם המקרקעין בפתח תקווה, נמחק בזה הן מהבקשה לסעד זמני והן מהתובענה העיקרית.

6.תואיל המבקשת להגיש בקשה ככל שתמצא לנכון בתובענה העיקרית, לא יאוחר מיום 18/10/2010.

7.תזכורת פנימית בתובענה העיקרית ליום 18/10/2010 בפניי.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: