מועצה מקומית מבשרת ציון נ' כהן ואח'

החלטה

1.לפנינו תביעה שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר בשל חוב ארנונה .

2.הנתבעים , שאינם מיוצגים על ידי עורך דין, לא הגישו בקשה למתן רשות להתגונן אלא הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף , עליה נדרשה התובעת להגיש תגובה.

התובעת הגישה תגובה, אך הואיל והנתבעים לא הגישו תשובתם לתגובת התובעת - ניתנה החלטה לפיה הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחתה , והנתבעים חויבו בהוצאות ,ללא קשר להליך העיקרי , בסך של 4,000 ₪.

3.לאחר שהתברר, בעקבות בקשת הנתבעים, כי לא קיימים אישורי מסירה בתיק לרוב הנתבעים - בוטלה ההחלטה , וניתנה לנתבעים אפשרות להגיש בקשת רשות להתגונן.

4. הנתבעים לא פעלו כאמור, אלא הגישו כתב הגנה.

לפיכך, ניתנה החלטה לפיה הואיל והנתבעים אינם מיוצגים - כתב ההגנה שהגישו ייחשב, לפנים משורת הדין, כבקשת רשות להתגונן , והתובעת נדרשה להשיב לבקשה.

5.התובעת הגישה בקשה להבהרת ההחלטה ובקשה שלא לקבל את כתב ההגנה כבקשת רשות להתגונן, משזה הוגש באיחור ובניגוד לסדרי הדין.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים , ועל מנת לקדם את הדיון בתביעה לגופה , תוך לקיחה בחשבון שהנתבעים אינם מיוצגים – אני קובעת כדלהלן:

א. ניתנת בזאת רשות להתגונן על סמך האמור ב"כתב ההגנה".

ב. הואיל וההחלטה שבה נדחתה בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף וחיובם בהוצאות בוטלה - משכך, הבקשה לסילוק על הסף נותרה על כנה .

הואיל והתובעת כבר הגישה תגובתה לבקשה זו – יגישו הנתבעים תשובה לתגובת התובעת עד ליום 2.7.2013.

מובהר בזאת , כי לא תינתן כל ארכה נוספת, ואם לא תוגש התשובה מטעם הנתבעים עד למועד שנקבע - תידחה הבקשה.

ג. יובא לעיוני ביום 3.7.13 , לצורך החלטה בבקשה לסילוק על הסף ולמתן הוראות לגבי המשך ההליכים.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ג, 18 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: