מועצה מקומית כפר יונה נ' קדוש

הכרעת דין

הנאשם הואשם בכך שביום 8.7.09 בשעה 10:00 במגרש ריק ברח' נחל זויתן השליך פסולת גזם ברשות הרבים. הנאשם כפר בעובדות המפורטות בכתב האישום בציינו שלא הוא ולא אשתו ולא איש מבני ביתו השליך את הפסולת במקום נשוא כתב האישום.

שמעתי עדות עד התביעה, עדות הנאשם עצמו, עיינתי במוצגים שהוגשו ושמעתי סיכומי הצדדים בפני.

עלי לציין כי ספק התעורר בליבי אם עבר הנאשם העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ומספק זה בלבד אני מזכה הנאשם מעבירת כתב האישום.

עד התביעה בהגינותו הרבה סיפר בעדותו, עליה לא נחקר בחקירה נגדית על השתלשלות האירוע נשוא כתב האישום. יחד עם זאת, הצביע עד התביעה במהלך עדותו על התמונות ת/1 וסימן בסיפרה 1 את ביתו של הנאשם. ביתו של הנאשם ועל כך אין חולק הוא בית מס' 6 ברח' נחל זויתן. במהלך העדות הוברר כי ביתו של הנאשם איננו בית מס' 1 כפי שמופיע בת/1 אלא הוא בית שסומן בספרה 2 על התמונה ת/1. נכון הוא שאין בית המשפט מתייחס שעה שדן הוא בגזם המוצע מחצר בית לאובייקט שהוא הבית עצמו אלא מתמקד באותה צמחיה של חצר הבית שנמצאה גם בשטח שהוא רשות הרבים אולם בענייננו למדים שהצמחיה בבית מס' 1, בית מס' 2 ובית מס' 3 הינה אותה צמחייה ולכן ישנה חשיבות גם להתמקדות בבית מס' 6 שהוא ביתו של הנאשם ואשר הסתבר שהפקח סימן את ביתו של הנאשם בת/1 במספר 1 בעוד אשר בפועל ביתו של הנאשם הוא בית אשר סומן בתמונה ת/1 במספר 2.

עיון בתמונות אכן מלמד כפי שציינתי וכפי שעולה מעדות הצדדים שהצמחיה בכל אחד מהבתים 1,23, הינה צמחיה דומה.

בנסיבות אלו, מאחר וספק התעורר בליבי אם אכן הנאשם עבר העבירה המיוחסת לו בכתב האישום, ספק פועל לזכות הנאשם ואני מזכה אותו מעבירת כתב האישום.

בשולי הדברים אציין כי אותו דוח שיח שהתנהל בין הצדדים במעמד מסירת הדוח מוטב שלא היה מתנהל כפי שהתנהל שכן אם לצד כלשהו טענות – יש להעלותן בבוא המועד בפני בית משפט ויש לאפשר לפקח שהוא עובד ציבור למלא תפקידו על פי דין.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נאוה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: