מועדון הספורט לעיוורים של תום לביא נ' מדינת ישראל

החלטה

1.לפני בקשה לקבלת פטור מאגרה.

2.התובע אשר, כונה בכותרת כתב התביעה: "מועדון הספורט לעיוורים של תום לביא ע"י תום לביא" הגיש תביעה על סך 18,000,000 ₪ נגד מדינת ישראל.

כאשר קוראים את כתב התביעה, רב הנסתר על הגלוי. לא ברור, מדוע נתבעת מדינת ישראל. מי הן הנפשות הפועלות שנזכרות בכתב התביעה. מדוע מוגשת תביעה בסכום זה וכיוצ"ב.

אצטט מילה במילה את כתב התביעה:

"1. לאחר אינסוף התראות ואזהרות גם בהיכל המשפט, לא מנעה הנתבעת את עושק מועדון הספורט לעיוורים, כי העדיפה להגן על יוזם העושק שהוא שופט ערבי-ישראלי בבית המשפט השלום בחיפה ולא על 254 הספורטאים העיוורים שציוד מועדונם נבזז שלא כדין לכאורה באמצעות חברתו ראש הוצל"פ.

2. הן מבקש המדינה, הן משרד המשפטים ואף חצי תריסר שופטים בבית המשפט השלום בחיפה, לרבות נשיא בית המשפט, ידעו ושתקו כשהם מאפשרים לאיש האמון על שמירת החוק להמשיך ולשפוט. ללא בושה.

הכול ידעו כי אחסאן כנעאן – לפני שהתמנה לשופט כבר כעורך דין יחד עם האסיר כיום – רונן בר שירה – לקוחו גנב את כספי התרומות שנועדו למועדון הספורט לעיוורים בעשור הקודם. הם ידעו שהוא אחוז אובססיה לנצל את מעמדו כשופט כדי להשתלט על הכספים הנוספים שהגיעו מאז לצורך רכישת הציוד החדש ועל הציוד הישן מן המחסן בצפריה.

3. אלו העובדות:

אחסאן כנעאן וארז וינשטיין שלחו נוכל בשם איתני אבישר שהציג עצמו כמשקיע בפרוייקט תוכנה שמקדם מתכנתים עיוורים בשעה שידעו כי הוא פושט רגל חסר פרוטה כי טיפלו בפשיטת הרגל שלו.

הנוכל אף הבטיח תרומה נדיבה למועדון הספורט לעיוורים והציג עצמו כמחזיר טובה למזכיר

המועדון אליקים סלע שבעבר סייע לאבישר ברחמי ליבו בתשלום ערובה נגד מעצרו.

אח"כ גבו תצהיר מאבישר ותבעו אותו ואת הח"מ ואת המזכיר בזכות תצהיר השקר.

אחסאן כנעאן הטיל קנס של עשרות אלפים על אבישר ואיש לא טרח לגבות את החוב.

ואילו על הח"מ הוטל קנס של אלפים בודדים אבל בהוצל"פ עוקלה הכספת על חצי מיליון הש"ח המיועדים לרכישת הציוד החדש ושתי משאיות העמיסו את הציוד הישן מהמחסן ומנעו את פעילות מועדון הספורט לעיוורים עד השבת הציוד".

3.לבקשה לקבלת פטור מאגרה צורף תצהיר בכתב יד ובו נכתב, כי בחודש דצמבר 2012 "מר איתני אבישר שהוא הנתבע 1 בתיק" הגיע למחסן מועדון הספורט לעיוורים בצפריה כפקיד הוצל"פ וביצע עיקולים.

אין לדעת, באיזה תאריך נחתם התצהיר וספק אם התצהיר הוכן לצרכי התביעה דנן, שכן בתביעה שלפני יש רק נתבעת אחת שהיא מדינת ישראל ואין נתבע בשם איתני אבישר.

4.לבקשה צורף תצהיר של תום לביא אשר החתימה עליו אומתה עוד בחודש נובמבר 2012, חודשים רבים לפני שהוגשה התביעה דנן.

מתוכן התצהיר נראה, כי גם הוא לא נערך לצורך תמיכה בבקשה לקבלת פטור מאגרה. ניתן לשער כי הוא נערך בהקשר להליך שהתנהל ביחס לחוב ארנונה. זאת אני למדה מהסיפא של התצהיר:

"...לא יתכן שקיים חוב מאז הותקפתי בשנת 1994 כי אני משלם ארנונה כעיוור מאז התעוורתי, 70 ₪ בלבד בחודשיים. לפני שהתעוורתי לא התגוררתי בנכס".