מוסראתי ואח' נ' רשות הפיתוח

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין אשר ניתן בבית משפט השלום ברמלה ע"י כבוד השופט זכריה ימיני בת.א. 30550-04-10 אשר במסגרתו הורה למבקשים לפנות את המושכר ואת תוספות הבניה בשטח של 182 מ"ר בנכס ברחוב מרדכי היהודי 13 ברמלה.

מבקש 6 הצהיר בתצהירו, כי נפלה טעות ברישום תאריך קבלת פסק הדין על ידו ועל ידי בני משפחתו וכי לאור התפטרות ב"כ הקודם מהייצוג נפלה טעות בחישוב הפגרות והמועדים.

על פי ייעוץ משפטי שקיבלו, המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 15.9.13.

המבקשים טוענים, כי סיכוייו הטובים של הערעור והעובדה, כי לא הביעו זלזול בבית המשפט אלא פעלו בשקידה בדרך הידועה להם ומיד לאחר מכן פנו לייעוץ משפטי מהווה טעם מספיק להארכת המועד.

עוד נטען, כי אם לא ייעתר בית המשפט לבקשה להארכת מועד ולעיכוב ביצוע הפינוי, יסולקו המשפחות המתגוררות במתחם ובהן ילדים ונער נכה לרחוב שכן אין להם קורת גג אחרת.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, למרות שחלפו מספר חודשים מאז התקבל פסק הדין, לא עשו המבקשים דבר כדי לקיים הוראות בית המשפט.

מדובר במועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984(להלן התקנות).

לפיכך, נדרשים טעמים מיוחדים להארכת המועד המבוקשת.

הבקשה אינה מגלה טעמים מיוחדים כנדרש.

לאחר שבחנתי הבקשה והתגובה ועיינתי בפסק הדין, אני דוחה הבקשה.

חשיבותה של זכות הערעור ידועה ואין צורך להכביר מילים.

בבע"מ 8194/08 פלונים נ' פלוני (10.12.08) , נאמר מפי כבוד השופט רובינשטיין:

"לזכות הערעור, בדומה לזכות הגישה לערכאות, משקל מהותי, .... אין חולק כי זכות זו לגבי ערעור אחד- להבדיל מגלגול ערעורי נוסף- היא זכות מהותית. ייתכן אף כי היא נעה לאיטה לעבר מעמד חוקתי אם גם טרם הגיעה ליעד זה, ומכל מקום ניתן לה כאמור משקל רב".

מדובר במועד הקבוע בתקנות.

תקנה 528 קובעת, כי בית המשפט רשאי להאריך מועד שנקבע בחיקוק, אולם זאת רק בהתקיים, "טעמים מיוחדים שיירשמו".

שני שיקולים עיקריים על בית המשפט לשקול לצורך הכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות; השיקול האחד הוא, הנסיבות שגרמו לאיחור והשני הוא, סיכויי ההליך.

גם כאשר מדובר באיחור קל, לא תינתן הארכת מועד כדבר שבשגרה, אלא אם הוכיח המבקש קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה [בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (23.8.06)].

עוד נקבע בהחלטה האמורה: