- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוסקוביץ נ' מנשה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
8333-03-12
29.7.2012 |
|
בפני : שמעון שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דורית מוסקוביץ |
: 1. סתו מנשה 2. טיולי אתרים בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה סמוך לצומת מרומזר בכביש נס ציונה לכיוון ראשון לציון. תאונה מיום 22.10.12 בשעה 2200
התאונה ארעה בין רכבה של התובעת נהוגה על ידה (להלן גם "הנהגת") אשר נפגע בחלקו הקידמי ימני ובין אוטובוס השייך לנתבעת מס' 2 נהוג על ידי הנתבע מס' 2 (להלן גם "הנהג"),אשר נפגע בצידו האחורי שמאלי.
לטענת הנהגת, היא הגיעה לצומת האמור, המתינה קמעה והחלה בנסיעה עם התחלף האור לירוק.
בכביש האמור חמישה נתיבים. הימני ביותר פונה ימינה בצומת לכיוון באר יעקב, שלשה נתיבים ממשיכים ישר לכיוון ראשון לציון והשמאלי ביותר משמש את הפונים שמאלה בצומת. היא על פי טענתה היתה בנתיב הימני מבין שלושת הנתיבים הממשיכים ישר.
לדברי הנהגת, הרי שלאחר שחצתה הצומת, הגיח נהג האוטובוס מימין מכיוון באר יעקב, לא כיבד את זכות הקדימה על פי התמרור המוצב במקום לטובתה, נכנס לדרך המשתלבת מימין וחסם את דרכה. היא נאלצה לבלום, אולם התאונה לא נמנעה ורכבה נפגע כמצויין לעיל בחלקו הימני קידמי.
אחותה של התובעת אשר גם היא נסעה באותו כיוון ברכב אחר בנתיב האמצעי, מסרה בעדותה כי הקדימה את אחותה התובעת וראתה במראה הימנית שלה את האוטובוס מגיע מכיוון באר יעקב ונכנס לצומת, ומחששה כי יפגע בה היא סטתה לנתיב השמאלי ביותר.
בה בעת ראתה במראה הימנית את רכב התובעת כשהאוטובוס חותך אותה במהירות. היא – התובעת: "נתנה צפירה חזקה ואז שמעתי ראיתי אותו מכה וחותך אותה במהירות, ניסתה לחתוך שמאלה היו מכוניות וצפרה ואז שמעתי בום." עמ' 2 שורות 17 -18
הנהג הכחיש בעדותו כי הגיע לצומת האמור מכיוון באר יעקב כגרסת התובעת ואחותה, אלא הוא עצמו גם כן היה בנתיב הנסיעה מנס ציונה לכיוון ראשון לציון, כאשר לפני הרמזור עמד מימינה של התובעת במקביל לה. הוא הבחין ברכב התובעת החל להאיץ ולאחר שחלף הצומת השתלב לנתיב השמאלי כיוון נסיעתו נוכח כך שהדרך מתכנסת ועליו להשתלב בכיוון התנועה. ואז ולפתע פגעה בו התובעת מאחור.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים המצורפים להם, שמעתי העדים ובמוצגים שהוגשו, מצאתי לקבוע כי האחריות המלאה לתאונה רובצת על שכמו של הנהג.
אף שאין בידי לקבוע באופן חד משמעי מאיזה כיוון הגיח הנהג, הרי שגם לגרסתו, הוא האיץ את רכבו מיד בכניסה לצומת חתך את נתיב דרכה של התובעת בסמוך לאחריו יצר את המצב המסוכן שבגינו נפגע רכבה של התובעת.
לא היתה מחלוקת בין הצדדים ביחס לשיעור הנזק שנגרם לרכב התובעת.
אשר על כן, אני מקבל התביעה ופוסק כי על הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת הסך של -.3,608 ₪ וכן הוצאות משפט בסך -.750 ₪ . הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין.
לצדדים הזכות לפנות בבקשה לקבלת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בתוך 15 מקבלת פסק הדין.
ניתן היום, י' אב תשע"ב, 29 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
