- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוסקוביץ נ' איי אי ג'י חברה לביטוח
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
3896-02-13
30.6.2013 |
|
בפני : איריס לושי-עבודי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שולמית מוסקוביץ |
: איי אי ג'י חברה לביטוח |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 9.6.13 ולאחר שהתובעת הגישה תצהיר בריאות וטפס ויתור על סודיות, אדון בבקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים גופה.
התובעת עתרה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי.
הנתבעת התנגדה למינוי המומחים המבוקשים בהעדר ראשית ראיה ורצף טיפולי.
במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה קיימת עדות לשבר בצלעות (מכתב שחרור מיום 26.3.13 וכן מסמכים רפואיים מתאריכים 1.4.10, 25.5.10). במסמכים רפואיים מיום 25.5.10 צוין כי בתאונה קיבלה התובעת מכה בראש, הייתה תזוזת ראש קדימה ואחורה וכי לא היו סימנים נוירולוגים נוספים. בנוסף, צוינו תלונות התובעת על כאבי ראש, עורף וצוואר ובבדיקתה נמצאה רגישות במישוש בע"ש צווארי ובאזור צלע 7 וכן הגבלת תנועה בע"ש צווארי.
התובעת קיבלה ארבעה טיפולי פיזיותרפיה כאשר האחרון ביניהם היה ביום 7.6.10 וכן קיבלה טיפולים אלטרנטיביים במהלך שנת 2011.
בנסיבות אלה, אני סבורה כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי. הגם שמהמסמכים הרפואיים שהובאו בפניי עולה כי אין רצף טיפולי, ברם לנוכח הגישה הליברלית לעניין מינוי מומחה, אני סבורה כי יש מקום למנות מומחה בתחום זה.
באשר למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, אני סבורה כי אין ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה בשל התאונה.
אשר על כן, אני ממנה בזאת את ד"ר אהרון צ'צ'יק מהמרכז הרפואי "שיבא", תל-השומר, כמומחה רפואי בתחום האורתופדי בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו מאת באי כוח בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים באשר למצבה בעקבות התאונה, נשוא התביעה, במיוחד יקבע:
האם לוקה התובעת בנכות כלשהי? אם כן, יואיל להבהיר את סוג הנכות, שיעורה והאם קיים קשר בינה לבין התאונה נשוא התביעה.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.
האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבה בעתיד.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן, מהם סוגי הטיפולים להם תזדקק ומהי עלותם המשוערת.
המומחה יתייחס בחוות דעת לצורך במינוי נוירולוג.
הצדדים ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 יום.
העתק כל פנייה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.
בשכר טרחת המומחה תישא בשלב זה , הנתבעת, על-פי חשבונית שימציא לה המומחה.
ככל שיתברר שלתובעת לא נותרה נכות בגין התאונה, יהיה על התובעת לשאת בשכר טרחת המומחה.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
