מוסלמאני ואח' נ' חורייה ואח'

החלטה

בענין : ביטול עיקול שהוטל לאחר מתן פסק הדין

1. בחודש פברואר 2009 הגיש התובע נגד הנתבע ונגד אדם נוסף ששמו פואד עודה ( להלן "פואד")

תביעה כספית ע"ס 290,116 ₪ בגין עסקת מכר מקרקעין משנת 2006 .

התביעה נגד הנתבע , עו"ד במקצועו , הוגשה בשל טענות הנוגעות לאופן פעולתו כמי שייצג

בעסקה הן את המוכר תאופיק דאוד ( להלן "תאופיק") והן את התובע כקונה .

לימים התברר כי אדם בשם אמיר חורי ( להלן "אמיר") התחזה לתאופיק ולכן הסכם המכר

עליו חתם התובע חסר כל תוקף . ביום 16.3.11 קבע בית המשפט המחוזי בחיפה כי עסקת המכר

בטלה ומינה את ב"כ התובע ככונס נכסים לשם ביצוע הפעולות הנדרשות לביטול העסקה .

אמיר ואדם נוסף בשם סמי חאג' ( להלן "סמי" ) הועמדו לדין בגין מעשה המרמה שהביא

למכירת המקרקעין לתובע . סמי הורשע בהליך הפלילי על פי הודאתו .

2. ביום 11.3.14 ניתן פסק דין במסגרתו התקבלה בחלקה התביעה נגד הנתבע ונדחתה התביעה

נגד פואד . בית המשפט ( כב' השופט רובס ) חייב את הנתבע לשלם לתובע 200,865 ₪ וכן

אגרות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪ . נקבע כי על הנתבע לשלם סכומים אלה לתובע

תוך 45 יום ממועד מתן פסק הדין .

3. בית המשפט מצא כי הנתבע התרשל במילוי תפקידו כעו"ד אך הדגיש כי הנתבע לא היה מעורב

בקנוניה . פסק הדין שזור במסקנות משפטיות שנדרשו להכרעה במחלוקת והודגשו ע"י ב"כ

התובע במסגרת ההליך שלפני . בס' 29 לפסק הדין נקבע כי הנתבע מסר מספר גרסאות סותרות

באשר לנסיבות ביצוע זיהוי המוכר על ידו . בס' 30 לפסק הדין נקבע כי גרסתו של הנתבע באשר

לנסיבות זיהוי ה"מוכר" , הצגת תעודת הזהות ומועד ביצוע הזיהוי היתה בלתי סדורה , בלתי