מוסך פאנוס נ' עיריית לוד- השרות המשפטי

פסק דין

בפני תביעה לתשלום חשבוניות בגין תיקונים שביצעה התובעת בכלי רכב השייכים לנתבעת 2 (להלן – "העיריה").

לטענת העיריה לא נחתמו הזמנות התיקון על ידי הגזבר וראש העיר ולכן אינה מחויבת לשלמם.

גרסת התובעת:

גרסת התובעת מועלית בתצהירו של מר פאנוס עיד מנהלה של התובעת.

התובעת הינה מוסך העוסק במכונאות רכב .

במהלך החודשים אפריל 2002 ועד ינואר 2004, ביצעה התובעת טיפולים ותיקונים שונים בכלי רכב השייכים לעיריה.

כלי הרכב הובאו לתובעת לתיקון על ידי בעלי תפקידים בכירים בעיריה.

מר רפי סניור מנהל מחלקת אשפה, הנתבע 1 (להלן – "הנתבע"), סגן מנהל מחלקת רכב ומר גבריאל בנימין קצין בטיחות תעבורה.

לא פעם התבקש ביצוע התיקון בדחיפות עקב החיוניות של כלי הרכב לביצוע העבודה. המדובר בין היתר בכלי רכב שמיועדים לפינוי אשפה.

בהמשך התצהיר מפורטות החשבוניות, הזמנות התיקון והזמנות העבודה.

המדובר בלמעלה מ 80 חשבוניות בסכום כולל של 166,511 ₪.

התיקונים בוצעו על בסיס הזמנות תיקון חתומות.

פניות חוזרות ונשנות לתשלום החוב לא נענו.

מר רובין ראש מינהל לוגיסטיקה בעיריה הבטיח להסדיר את התשלום אולם התשלום לא הוסדר.

המצהיר מתאר מידיעתו כי העיריה פעלה באופן זהה לגבי מוסך אחר, מה שהביא לקריסתו.

לאחר מכן החלה לטפל ברכביה אצל התובעת.

ביום 31.3.05 נערכה פגישה בנוכחותו ובנוכחות מר ציון הדר – גזבר העיריה ומר רובין.

בסיום הפגישה נערך המסמך שכותרתו "סיכום ישיבה מיום 31.3.05".

במסמך זה נאמר: