מוסטפא חאג' נ' מועצה מקומית נחף

החלטה

בפני בקשה לעיכוב ההליכים בבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

1.לטענת המבקש, מדובר בסוגיה משפטית התלויה ועומדת בערכאות שונות ולרבות במסגרת ערעורים בבית הדין הארצי לעבודה ובבית המשפט העליון, שם אף קבוע דיון ליום 10.6.14. לטענתו, עיכוב ההליכים ימנע הכבדה מיותרת מהצד השני ומבית המשפט, וכן ימנע מתן הכרעות סותרות בסוגיה זהה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי היא מעוניינת להשמיע את טענותיה בבית משפט זה, וזאת בטרם תוכרע הסוגיה על ידי הערכאות השונות. עוד טוענת המשיבה כי פסקי הדין שפורטו בבקשה אינם דנים בסוגיה העומדת להכרעה בתיק זה – שאלת מחיקת חובות שהתיישנו. המשיבה מדגישה כי היא אינה חולקת על כך שחוב שחלפו 7 שנים מיום היווצרותו ואשר לא בוצעו הליכים לגבייתו, הוא חוב שהתיישן, ואין לגבותו יותר לפי פקודת מיסי גביה.

3.דין הבקשה להידחות.

השאלה היחידה אשר הוגדרה בענייננו כשאלה שבמחלוקת היא – האם יש להורות למשיבה למחוק מספריה חוב שהתיישן? מהטעם הזה, הפסיקה אליה הפנה המבקש בבקשתו, הדנה בשאלה האם רשאית רשות מנהלית לנקוט הליכי גביה לגבי חוב שהתיישן, איננה רלוונטית לענייננו.

אוסיף עוד כי, ככל שהסוגיה הנדונה בענייננו תלויה ועומדת בערכאות אחרות, ובשים לב להתנגדות המשיבה לעיכוב ההליכים ורצונה להשמיע טענותיה בפני בית משפט זה, אין מקום להורות על עיכוב ההליכים. אציין כי מדובר בסוגיה שהתבררה ומתבררת לא אחת בערכאות השונות, ניתנו ויינתנו, כך יש להניח, הכרעות שונות ולעיתים סותרות, וממילא, בית משפט זה אינו כבול להכרעות אלה, שאינן של בית המשפט העליון.

לכל האמור אוסיף כי המבקש בחר להגיש את בקשתו לאישור התובענה כייצוגית על אף שהסוגיה, כך לטענתו, נדונה בערכאות השונות, והעדיף שלא להמתין להכרעה שם, ממילא תמוהה בקשתו לעיכוב ההליכים.

4.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

המבקש יגיש סיכומים בשאלה שהוגדרה לעיל תוך 21 יום מהיום.

המשיבה תגיש סיכומיה תוך 21 יום מקבלת סיכומי המבקש.

ת.פ. 1.5.14.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, 04 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: