- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוסטפא גמאל נ' משטרת לישראל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
2374-09
11.4.2010 |
|
בפני : אהרן ד. גולדס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסטפא גמאל |
: 1. משטרת ישראל 2. ענבל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
כתב התביעה יתוקן באופן אשר הנתבעות ימחקו ובמקומן תרשם מדינת ישראל כנתבעת בתיק.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
אהרן ד. גולדס, סגן נשיא
החלטה
הנתבעת תשא בשכרו של העד בסך של 500 ₪.
התשלום יבוצע בתוך 30 יום במישרין לעד.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
אהרן ד. גולדס, סגן נשיא
החלטה
הנתבעת תשא בשכרו של העד בסך 500 ₪.
התשלום יבוצע בתוך 30 יום ישירות לעד.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
אהרן ד. גולדס, סגן נשיא
פסק דין
בפני תובענה שיסודה לטענת התובע כי ביום 6.5.06, בעת שחנה רכבו בטירה פגע בו רכב הנהוג על ידי שוטרי מג"ב בשעת מרדף וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים בסכום העולה כדי 5990 ₪.
מאידך גיסא, טענת הנתבעת היתה כי בעת מרדף שביצע הרכב המשטרתי אחר רכב מסוג פורד בכביש 444 לכיוון טירה, נמלט רכב מסוג פורד ותוך כדי נהיגה פרועה, חציית צומת באור אדום, פגע בשני כלי רכב ובסופו של דבר פגע בקיר ונעצר.
הנזק הנטען נגרם, לטענת הנתבעת, על ידי הרכב הנמלט, הוא הרכב אחריו נערך המרדף.
מטעם התובע העיד נער שהינו כיום כבן 17 אשר אינו דובר עברית רהוטה ובשעת האירוע היה כבן 13.
כל עד נוסף לא הובא ואף לא הובאה כל ראיה לענין הנזק.
מטעם הנתבעת העידו מי שהיו חיילים בשירות חובה ונסעו ברכב מג"ב בביצועו של אותו מרדף.
העד אשר העיד מטעם התובע לא עשה עלי רושם אמין. עדותו היתה מבולבלת, לא שיקפה את הדברים כהוויתן, בחלק מהדברים אף השיב כי אינו זוכר, ובחלקם נתן תשובות שאינן ממן השאלה.
לטעמי, התובע לא הרים את הנטל להוכיח את טענותיו ודי בכך כדי לדחות את התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
