מוסא נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטות קצין משטרה בדבר פסילה מנהלית של רשיון ואיסור שימוש ברכב.

ההחלטות ניתנו ביום 8.5.12 לאחר שלנהג הרכב, מר מוסא מוסא, נאשם דוח המייחס לו עקיפה בדרך לא פנויה.

הנהג ביקש לבטל את ההחלטה מאחר וטען כי לא ביצע את העבירה, ואילו אביו, מר סאמי מוסא, טען כי יש להחזיר את הרכב לידיו, וזאת עקב הפגיעה הרבה בו כתוצאה מהחלטת איסור השימוש.

עיינתי בחומר שהוגש, ודומה כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה. קיימים דוחות מפורטים של אנשי המשטרה בדבר עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף והפרעה למשאית שהגיע ממול ונאלצה לסטות מהדרך.

לעומת גרסאות מפורטות אלה טוען הנהג כי נהג לפי תנאי הדרך במהירת של 90-100 קמ"ש. דהיינו אין כלל התייחסות לעבירה המיוחסת לנהג.

באשר לטענת האב כי הוא זה העושה שימוש ברכב באופן קבוע, הרי מהחומר שהוגש עולה כי בגין הרכב דנן נרשם בשנה האחרונה דוח בגין אי ציות לרמזור כאשר ברכב נהג מר מוסא מוסא.

עיון בעברו התעבורתי של הנהג מגלה כי לחובתו 10 הרשעות וזאת למרות שהוא מחזיק ברשיון משנת 2007 בלבד.

לחובת הנהג הרשעה בעבירת מהירות גבוהה בגינה נפסל רשיונו לשלושה חודשים והושתה עליו אף פסילה מותנית. כמו כן לחובתו לא פחות מ – 4 הרשעות בנהיגה או הסעת נוסעים בלא חגורת בטיחות, התנהגות חוזרת המעידה על זלזול בכללי הבטיחות הבסיסיים בכביש.

העבירה המיוחסת למבקש כאן הינה חמורה, מסוכנת וקיימות כאמור ראיות להתקיימותה.

בנסיבות אלה, וגם לאור עברו של הנהג, אני דוחה את הבקשה לביטול הפסילה המנהלית.

באשר לרכב, מובן כי לא בכל מקרה של עבירה בידי מי שאינו הבעלים יש לבטל את החלטת הקצין. החוק נועד להגברת הפיקוח על השימוש ברכב ומודעות לכך שנהיגה פרועה מצד בן משפחה עלולה להביא לפגיעה במשפחה כולה.

בנסיבות שבפניי, מתוך התחשבות בכלל הטיעונים שהעלו המבקש וסנגורו, ראיתי לנכון לקצר את תקופת איסור השימוש ברכב, ולהעמידה על 20 יום בלבד.

אשר על כן, הבקשה לביטול הפסילה המנהלית נדחית. את הרכב יש להחזיר לידי המבקש בחלוף 20 יום מתפיסתו או מסירתו למגרש האחסון.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: