מונירה סלימאן נבואני ואח' נ' הימנותא בעמ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה בבקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים.

המבקשים עותרים כי בית משפט של הערעור יבטל החלטת בית משפט קמא לפיה הורה על ביטול פסקי דין שניתנו נגדם בהעדר כתב הגנה, כנגד תשלום הוצאות המשיבה בסך 1,200 ₪ בתוספת מע"מ לכל אחד מהם. וליתר דיוק, בקשת רשות הערעור עניינה בהוצאות בהם חוייבו.

המבקשים טוענים כי ההחלטה שגויה ועותרים לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון ,בשל מצוקה כלכלית ובעיית בריאות של המשיב מס' 2.

המבקשים מדגישים כי הינם זוג קשישים בני 72 הגרים בבית צנוע בכפר ג'וליס ומתקיימים מקצבת זקנה בלבד.

המשיבה משאירה לשיקול דעת בית המשפט את סוגית האגרה אך סבורה כי יש לדחות את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, שכן יש להבטיח לשיטתה את הוצאותיה בהליך.

הפן הנורמטיבי:

תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות") קובעת, כהאי לישנא:

" בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

אשר לפטור מעירבון יוטעם כי בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק-על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק-על 2001(1) 1322).

לפיכך, על מנת לאזן בין האינטרסים הנזכרים לעיל על המבקש פטור מהפקדת עירבון ופטור מתשלום אגרה, מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד - העדר יכולת כלכלית, והשני - כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק-על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).

מן הכלל אל הפרט:

המבקשים תומכים בקשתם בתצהיר מטעם המבקש מס' 2 ומצרפים לתצהיר מסמכים שיש בהם כדי להוכיח מצוקה כלכלית.

זאת ועוד, דומה כי אין לומר כי הבקשה חסרת סיכוי עת טוענים המבקשים כי פסקי הדין בבית משפט קמא ניתנו בהעדר הגנה ,למרות שיש בידיהם מסמך שכותרתו כתב הגנה מטעמם על גביו חותמת בית משפט, שמועדה בטרם מתן פסקי הדין האמורים.

כמו כן, אציין כי, בבקשה למתן פטור בנסיבות העניין, הכף נוטה להיעתר לבקשה, לאור העובדה כי דחיית הבקשה תביא למעגל שוטה, שכן מצד אחד אין בידי המבקשים להפקיד סכום כסף לפי הוראת בית משפט קמא כתנאי לביטול פסקי הדין נגדם, ומאידך נחסמת דרכם לבית המשפט של הערעור בשל חוסר יכולתם להפקיד את דמי העירבון.

אשר על כן, אני מורה על מתן פטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת עירבון.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: