מונטג נ' סופר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

המבקש טוען, כי משך את ההמחאה נשוא התובענה דנן לפקודת נפרע עמו כרת עיסקה לשם השקעה במסחר במטבע חוץ סכום ההמחאה נועד להבטחת פירעון עמלה לה זכאי היה הנפרע, ככל שהעיסקה תניב למבקש רווח. דא עקא, שהעסקה לא הניבה רווח, ולפיכך לא היה זכאי אף הנפרע לתשלום העמלה.

גרסת המבקש מקימה הגנה לכאורה מפני התביעה על פי השטר, שכן טענה בדבר היותו של שטר לביטחון, אשר אין לפרעו בטרם התקיים התנאי המקנה לאוחז בשטר להיפרע בגין השטר, עשויה להוות הגנה בפני תובענה שטרית. ראו: ע"א 562/88 בן אריה נ' סופר, פ"ד מה(1) 647.

המשיב אמנם אוחז בשטר כנסב ויתכן ויזכה למעמד של אוחז כשורה, אך הכלל הוא, כי סוגיית היות צד לשטר בבחינת אוחז כשורה לא תתברר במסגרת הדיון בהתנגדות לביצוע שטר. המ' 506/59 נאמן נ' זלבסקי, פ"ד יד 596; המ' 645/62 מאירמן נ' גרשון נבון בע"מ, פ"ד יז 996.

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. המשיב יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות למבקש.

כמו כן יפרע המשיב את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע המשיב את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

2. המבקש יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.

לעיוני ביום 1.1.11.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: