מונדרי נ' פלג ואח'

פסק דין

הנני מאשר את הסכמת התובעת והנתבע 1 ובהתאם לה קובע, כי התביעה ביחס לנתבע 1 נדחית ללא צו להוצאות.

ביחס לנתבע 2, מר אלי נחום, הרי שהוא לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון. בעיון בתיק בית המשפט מתברר כי יש אישור מסירה של ההחלטה שהתקבלה בתיק זה ביום 17.06.10 לידיו של הנתבע 2, כאשר באישור מסירה זה מצוין במפורש מועד הדיון וכן פרטיו של תיק זה. עוד נמצא בתיק בית המשפט כי כתב התביעה נשלח לנתבע 2 אולם חזר בצירוף הערה "עזב ללא מען". קשה להבין כיצד ייתכן הדבר, כאשר כחודשיים לאחר מכן יש ויש אישור מסירה לנתבע 2 ביחס לאותה הכתובת בדיוק.

בנסיבות אלו ובהתאם לאישור המסירה המצוי בתיק בית המשפט כאמור, הרי שלנוכח העדר כתב הגנה והעדר התייצבות מטעם הנתבע 2 אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע 2 לשלם לתובעת סך של 3,500 ש''ח וכן לשאת באגרת בית המשפט ובהוצאות הדיון בסך של 300 ש''ח.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תש"ע, 18/08/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: