מונדר נ' א.צ.מ. צפון בע"מ

החלטה

בפניי בקשת התובע על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, ולפיה הוא עותר לכוף על הנתבעת לקיים את הוראת ביהמ"ש כפי שנרשמה בפרוטוקול הדיון מיום 6.3.12.

לאחר הגשת הבקשה וכן הגשת תגובה בכתב, הופיעו הצדדים לדיון אשר התקיים היום בבית המשפט.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הבקשה.

מהנתונים שהובאו בפניי היום, ואשר עומדים בבסיס הבקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט, לא ניתן לומר כי המשיבה ביזתה את בית המשפט ולא מילאה אחר הצו שניתן נגדה, בהתאם לפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 6.3.12.

התובע שהוכר כ"נכה מוסע" (לאחר שתחילה היה מעמדו "נכה נוהג"), קיבל לידיו את הרכב המיוחד מאת המשיבה. הטענות בדבר אבזור חסר כפי שפירט המבקש בסעיף 7 לבקשתו הנוכחית, איננה מצדיקה את הקביעה שהמשיבה ביזתה את ביהמ"ש אם כי טיעון זה מהווה, לאמתו של דבר, מחלוקת כספית בדבר מימון האביזרים הללו.

אין מחלוקת כי קיים הבדל משמעותי בין האבזרים שיש להתקין ברכב של "נכה נוהג" לעומת רכב של "נכה מוסע". במקרה שבפנינו, הותאם הרכב לתובע בתור "נכה מוסע". בין היתר הובהר כי לאחר שהתובע קיבל את רכבו, הוא ביקש להתקין על חשבונו איתורן, ואף שילם את תמורתו בסך של 1,800 ₪ בשיק שמסר לנתבעת (אך שיק זה חזר ללא כיסוי).

סוף דבר:

יתרת המחלוקת בתיק זה הפכה להיות מחלוקת כספית וכך יש להתייחס אליה.

אני דוחה את הבקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: