מוכתר אושרת נ' אסתר ביטון

החלטה

לפניי בקשת המשיבה בערעור לדחות את הערעור על הסף.

הערעור הוגש על החלטת הרשם אורי פוני לבטל החלטה קודמת על מחיקת בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידו בהיעדר בקשת רשות להתגונן, ולבטל את פסק הדין.

לטענת המשיבה, החלטת הרשם הינה בגדר "החלטה אחרת" של רשם, שכמוה כהחלטה אחרת של בית המשפט בו הוא משמש רשם, ועל פי סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 היא ניתנת לערעור ברשות בפני בית משפט מחוזי. על פי סעיף 52(ג) לחוק, לא תינתן רשות ערעור על סוגי החלטות שקבע שר המשפטים בצו, ובתאריך 13.7.09 קבע שר המשפטים בצו כי לא תינתן רשות ערעור על החלטות שונות, ביניהן על החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול פסק דין או לביטול החלטה. לפיכך סבורה המשיבה כי יש לדחות את הערעור על הסף.

לטענת המערערת, הוראת סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט מתייחסת להחלטה אחרת של בית משפט השלום, בעוד על החלטה אחרת של רשם בית משפט השלום ניתן לערער בזכות בפני בית המשפט בו הוא מכהן כרשם, בהתאם לסעיף 96(ב) לחוק. מכאן שאין מדובר בבקשת רשות ערעור אלא בערעור בזכות, בעוד הצו מתייחס להחלטת שופט בלבד ולבקשה לרשות ערעור והחוק ראה להשאיר בעינה זכות ערעור על החלטת רשם בפני אותו בית משפט.

בתגובתה לתשובת המערערת טענה המשיבה כי קבלת טענות המערערת תרוקן מתוכן את הוראות הצו, מכיון שבדרך כלל פסקי דין הניתנים במעמד צד אחד ניתנים על ידי רשמי בתי המשפט וכל בקשה לביטול פסק דין באה בפניהם.

על פי סעיף 96 לחוק בתי המשפט:

"(א) פסק דין של רשם של בית משפט שלום או של בית משפט מחוזי, דינו, לענין ערעור, כדין פסק דין של בית המשפט שבו הוא משמש רשם.

(ב) החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם, ורשאי בית המשפט לדון בו בשופט אחד.

...

(ג) החלטה של בית משפט שלום בערעור לפי סעיף קטן (ב), למעט בסוגי החלטות שנקבעו בצו לפי הוראות סעיף 52(ג), ניתנת לערעור לפני בית המשפט המחוזי, אם ניתנה רשות לכך בגוף ההחלטה או מאת בית המשפט המחוזי או אחד משופטיו."

סעיף 53 לחוק קובע כי:

"(ב) החלטה אחרת של בית משפט שלום בענין אזרחי ניתנת לערעור לפני בית משפט מחוזי, אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט המחוזי...

(ג) על אף האמור בסעיף קטן (ב), לא תינתן רשות ערעור -

(1) על סוגי החלטות ששר המשפטים קבע, בצו, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת; נקבע סוג החלטה בצו כאמור, יחול הצו על החלטה שהתקבלה לאחר תחילתו".

סעיף 53(ג) לחוק בתי המשפט וצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 עניינם בהחלטות שהערעור עליהן טעון רשות. הערעור על החלטה אחרת של רשם, כעולה מסעיף 96(ב), הוא ערעור בזכות. כפועל יוצא אין הוא נתפס בגדרו של סעיף 52(ג), וצו בתי המשפט אינו חל בעניינו. לשון אחר: הערעור על החלטה אחרת של רשם איננו מצריך קבלת רשות ערעור, ומשכך לא ניתן לשלול רשות זו.

אני דוחה, אפוא, את הבקשה.

המשיבה תשלם למבקשת שהוצאות משפט בסך 750 ₪ בגין בקשה זו, ללא קשר לתוצאות המשפט.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"א, 07 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: