מויססקו נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
20423-09-13
27.3.2014 |
|
בפני : אילן סופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ינקו מויססקו 2. () |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע הגיש תביעה בה הלין על חוב שנוצר לו בגין תשלום גמלת הבטחת הכנסה ביתר, וכן עבור תשלום קצבת ילדים שלא כדין בגין השנים 1996-2002.
התובע טוען כי לאחר שנדון עניינו במסגרת ערעור בבית הדין הארצי, זכה לקבל גמלת הבטחה הכנסה עבור 8 חודשים. התשלום בוצע, אך לאחר מכן נוצר לו חוב. באשר לחוב הקשור לקצבת ילדים, טוען התובע כי הוא התיישן אך לטענתו בשנים 87' עד 96' לא קיבל קצבת ילדים.
2.הנתבע טען כי לתובע נוצר חוב ביום 1.4.2013, על סך 4,195 ש"ח בשל עדכון הכנסות. בנוסף, לתובע יש חוב בסך 13,205 ש"ח בשל תשלום כדין של קצבת ילדים לתקופה שבין 9/96 עד 6/02, בה שהה בנו מחוץ לגבולות הארץ.
3.כמוסכם על הנתבע ובהתאם לפסק דינו של בית הדין הארצי, התקבל ערעורו של התובע ונקבע כי הוא זכאי לגמלת הבטחת הכנסה ביחס לחודשים 7/11 עד 12/11 ו- 1-2/12.
ביום 20.12.12 זוכה חשבון התובע בסך של 9,297 ש"ח.
ביום 23.1.2013 התקבל אישור המעסיק המתייחס לשנת 2011, ממנו עולה כי בחודשים 3-5/2011 היו לתובע הכנסות המשפיעות על גובה הגמלה. בשל כך, הנתבע ערך מחדש את חישוב הגמלה וכך נוצר החוב לתובע (הנתבע צירף תעודת עובד ציבור, אליה צורפו החישובים המפרטים את הכנסות התובע, הגמלה שקיבל בפועל והחוב שנוצר – נ/1).
4.בנקודה זו ניתן רק להצטער על כך שהחישובים והבדיקות לא נעשו טרם תשלום הגמלה, בהתאם לפסק הדין, כיוון שיצרו מצב שבו מצד אחד, קיבל התובע כסף ומהצד השני, חלקו נלקח ממנו. יחד עם זאת, זכאות התובע לגמלת הבטחת הכנסה היא פועל יוצא של הכנסותיו והדיווח עליהן. משלא היו דיווחים עדכניים אלו בפני הנתבע, לא היה מנוס מהיווצרות החוב לאחר שכבר שולמו הגמלאות בהתאם לפסק הדין.
5.באשר לחוב הקשור לקצבת ילדים – התובע מודה כי בשנים 1996 עד 2002, בנו לא שהה בארץ ועל כן בגין התקופה לא היתה לתובע זכאות לקבלת הגמלה וככל ששולמה, התובע חייב להשיבה. ההלכה הפסוקה נכון למתן פסק הדין, קובעת כי אין התיישנות על חובות לנתבע.
התובע טען כי ביחס לשנים 87' עד 96', לא קיבל קצבת ילדים.
הנתבע טען כי לא ניתן לבדוק למי שולמה הקצבה לפני 93', אך לפי נתוני המערכת הקיימת אצל הנתבע, שולמה קצבת הילדים בין 3/93 עד 6/02.
בנסיבות אלו ניתן להניח שכשם שהקצבה שולמה מ- 93' ואילך ובגין תקופה זו, התובע טוען שלא שולם לו, הרי שכך היה גם לפני 93'.
6.אשר על כן, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה אדר ב תשע"ד, (27 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|