מויאל נ' פ.ח. דיור בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 26.12.2010 (כב' השופטת לימור ביבי-ממן). בפסק הדין נדחתה תובענת המבקש כנגד המשיבה לפיצוי והשבת כספים בגין נזקים אשר נגרמו לו לטענתו בשל עבודות החלפת צנרת שביצעה המשיבה באופן לא תקין בבנין בו התגורר.

דין הבר"ע להידחות וזאת ללא צורך בתשובת המשיבה.

השגותיו של המבקש בבר"ע מופנות בעיקרן כנגד ממצאים עובדתיים של הערכאה המבררת הנסמכים על חומר הראיות שהוגש ועל התרשמותה הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניה, ושהעדיפה את גרסת המשיבה.

התערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים תיעשה במקרים חריגים בלבד וכאשר דבקה בהם טעות עקרונית ובולטת או שאינם מתיישבים כלל עם חומר הראיות (ראו: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע”מ [פורסם בנבו], 21.9.09; ע"א 6018/03 אוליאר נ' מסא א.א. ייזום וניהול נכסים בע"מ [פורסם בנבו], 21.1.07).

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן המצדיקים התערבות בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת, על פי הכללים שנקבעו בפסיקה. הכרעתו של בית המשפט סבירה על פניה ומנומקת.

לכך מתווספת העובדה שמדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ [פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים - אשר המקרה דנן אינו נמנה עליהם - בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקש.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: