מויאל נ' ב.פ. שיווק והפקות דפוס בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
33908-07-13
23.2.2014
בפני :
אורי פוני

- נגד -
:
מאיר מויאל
:
1. ב.פ. שיווק והפקות דפוס בע"מ
2. יוסף אריה בודנר

החלטה

החלטה

1.כנגד הנתבעים הוגש לביצוע שטר ע"ס 145,876 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 29.5.13.

השטר נמשך מחשבונה של הנתבעת מס' 1.

2.בהתנגדות לביצוע השטר שנתמכה בתצהירו של הנתבע מס' 2 הועלו הטענות הבאות:

ראשית, השטר ניתן במסגרת הסכם שכירות בין הצדדים, אף כי התברר לו כי חרף הצהרת התובע הוא אינו בעל הנכס הנכון אלא צד שלישי.

שנית, השטר הנדון נמסר לתובע על החלק והוא אמור היה למלא בו את דמי השכירות עבור חודשיים וזאת כחלק מסדרת שיקים שנמסרו לו. מילוי השטר, כפי שעשה התובע, במקרה זה אינו אלא מעשה מירמה ומעילה באמון.

שלישית, החשבון ממנו נמשך השטר נסגר ולפיכך נמסרו לתובע שיקים אחרים ועל התובע היה להחזיר את השטר הנדון.

רביעית, התביעה על פי השטר התיישנה לפני שנים.

חמישית, השטר נפרע ולחילופין עומדת לנתבעים טענת קיזוז. כמו כן, נגרמו לנתבעים נזקים חמור וגבוהים מסכום השטר בשל ליקויים ושחובת תיקונם היה על התובע.

3.במסגרת חקירתו הנגדית הודה הנתבע מס' 1 כי בינו לבין התובע נחתם הסכם שכירות שהוארך מספר פעמים. כמו כן, הודה כי הינו מחזיק בנכס למעלה משנה מבלי לשלם דמי שכירות.

4.לאחר עיון בחומר ולאחר שקילת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות מהטעמים הבאים:

ראשית, טענות הנתבעים הינן, במקרה הטוב, טענות כלליות וסתמיות הנעדרות כל פירוט עובדתי כנדרש על פי הדין והפסיקה. טענות הנתבעים ריקות מתוכן ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

שנית, שאלת הבעלות על הנכס באה על פתרונה במסגרת פסק דין שהתנהל בתביעת פינוי שהגיש התובע כנגד הנתבעים (תא"ח 46080-07-13) פסק דין מיום 22.12.13). על פי פסק דין זה, קבע בית המשפט כי התובע הוכיח כי הוא בעל זכות חכירה בנכס.

שלישית, באי תשלום דמי השכירות על פי הודאת הנתבע מס' 2, יש בכך משום הפסקת הסכם השכירות.

רביעית, חרף טענותיהם לנזקים לא הביאו הנתבעים כל ראיה לגבי אותם נזקים ואף לא חוות דעת שמאית לגבי שיעור הנזק ודי בכך כדי לדחות את טענת הקיזוז.

חמישית, הנתבעים לא הניחו כל תשתית לטענתם כי התובע פעל שלא כדין ובניגוד להרשאה במילוי השטר והצגתו לפרעון. טענות אלה, כמו טענות אחרות, הינן סתמיות וכלליות ואין לייחס להן כל משקל.

5.לאור האמור לעיל, אני דוחה את ההתנגדות לביצוע השטר.

הנתבעים יישאו בהוצאות ההליך בסך של 2,000 ₪.

אני מורה על ביטול עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-15690-13-6.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>